Бывший старший советник NIAID Дэвид Моренс признал себя виновным в федеральном сговоре по делу о сокрытии государственных COVID-документов. Ему грозит до пяти лет тюрьмы. Одновременно Конгресс получил дневник и правительственный iPhone Энтони Фаучи, содержащие записи, из-за которых сенаторы потребовали объяснений о происхождении COVID-19, удалении документов, безопасности вакцинации беременных и денежных премиях. На слушании 29 июля Фаучи отказался отвечать на вопросы, сославшись на Пятую поправку.
История стала особенно резонансной после того, как в политических подкастах ее начали подавать как «Fauci next?» — «Фаучи следующий?». В исходном видео правильно сообщается, что Моренс признал вину и ему грозит до пяти лет, но сам автор ролика позднее также признает: прокуроры пока не обвинили Фаучи по уголовному делу Моренса.
Это различие принципиально.
Факты против Моренса уже дошли до guilty plea.
В отношении Фаучи пока существует другой набор обстоятельств: документы, противоречия в прежних показаниях, расследования Конгресса и нескольких штатов, но не обвинительный приговор.
1. Дэвид Моренс признал вину: что установило Министерство юстиции
18 августа 2026 года U.S. Attorney’s Office for the District of Maryland официально сообщил, что David M. Morens, 78 лет, признал себя виновным в conspiracy to commit offenses and to defraud the United States.
Моренс с 2006 по 2022 год был senior adviser в Office of the Director NIAID — института, которым в это время руководил Anthony Fauci.
По данным Министерства юстиции, схема была направлена на обход:
Freedom of Information Act — FOIA;
Federal Records Act;
и обязанностей федеральных чиновников сохранять официальные записи.
DOJ утверждает, что Моренс использовал личный Gmail для государственной переписки, которая должна была сохраняться в федеральных системах.
Официальный материал DOJ:
DOJ — Former Senior NIAID Official Pleads Guilty
DOJ подтвердил и историю с подарками
Дело оказалось шире обычного нарушения правил хранения электронной почты.
Согласно guilty plea, Моренс и один из соучастников также договорились об illegal gratuities.
DOJ сообщает, что Моренсу подарили вино за его «behind-the-scenes shenanigans», после чего обсуждалось, какое официальное действие он мог бы совершить в ответ.
Среди возможных будущих вознаграждений упоминались ужины в ресторанах Michelin в Париже, Нью-Йорке и Вашингтоне.
DOJ связывает это с возможной публикацией научного комментария в поддержку версии естественного происхождения COVID-19.
За признанный conspiracy charge Моренсу грозит до пяти лет федерального заключения.
Это не прогноз приговора: пять лет — установленный законом максимум.
2. Почему дело Моренса сразу подняло вопрос о Фаучи
Самое важное здесь заключается не в том, что Моренс когда-то работал рядом с Фаучи.
Важно другое.
Одним из центральных вопросов расследования Конгресса уже несколько лет является:
кто внутри NIAID знал о переводе официальной переписки на частные каналы, уничтожении записей и попытках избежать FOIA?
Теперь один из старших сотрудников NIAID официально признал наличие преступного сговора.
Это еще не доказывает участие Фаучи.
Но именно поэтому ранее полученные Конгрессом письма, дневник и телефон Фаучи стали намного значимее.
3. Что Конгресс нашел в личном дневнике Фаучи
Одни из наиболее острых вопросов Фаучи 29 июля задавал сенатор James Lankford.
Причем он не основывался на газетных статьях.
Он зачитывал Фаучи его собственные записи.
26 января 2020 года: рынок уже не выглядел первоначальным источником
Lankford зачитал запись Фаучи от 26 января 2020 года:
по эпидемиологическим и геномным данным первые инфекции, вероятно, возникли еще в начале декабря и не были связаны с рынком в Ухане.
Это произошло еще до первой официально зарегистрированной смерти от COVID в США.
Затем Lankford перешел к записи от 31 января.
31 января: ученые обсуждали искусственную вставку и лабораторный выход
Согласно процитированному дневнику, участники телефонного разговора обсуждали особенности furin cleavage site.
Фаучи записал, что специалисты считали некоторые мутации трудно объяснимыми естественным путем и обсуждали возможность их искусственного внесения, после которого вирус мог случайно выйти из лаборатории.
Lankford зачитал эту запись непосредственно Фаучи.
Ответа по существу не получил.
Фаучи сослался на Fifth Amendment.
Официальная страница сенатора:
Sen. James Lankford — Fauci, China, Wuhan and Fauci’s Own Notes
Что это доказывает — и чего не доказывает
Дневник не доказывает, что Фаучи в январе 2020 года знал, что SARS-CoV-2 был создан в лаборатории.
Он доказывает другое:
лабораторная версия и возможность искусственного вмешательства обсуждались с ним всерьез уже в январе 2020 года.
Поэтому сенаторов интересовало, почему позднее публичная картина часто выглядела гораздо более определенной в пользу естественного происхождения.
4. В дневнике есть еще более неудобная запись — последствия lockdown для детей
Lankford процитировал запись Фаучи от 6 мая 2020 года.
Фаучи записал, что более миллиона детей во всем мире пропустили вакцинацию от кори из-за shutdown.
В собственной записи он характеризовал ситуацию как ужасную и отмечал, что только из-за этого обстоятельства excess deaths среди детей от кори потенциально могли значительно превысить смертность детей от coronavirus.
Он написал, что должен поднять этот вопрос перед COVID Task Force.
Lankford спросил:
поднимал ли Фаучи этот вопрос перед Task Force?
Фаучи снова отказался отвечать, сославшись на Fifth Amendment.
Это один из вопросов, где существует прямой документ — собственная запись Фаучи.
5. Маски: доказал ли дневник, что Фаучи «знал, что они не работают»?
Нет.
Такой формулировки в опубликованном дневнике мы не обнаружили.
Поэтому RussNY не будет утверждать, что найден дневниковый текст:
«маски бесполезны».
Но существует другое официально подтвержденное противоречие.
Фаучи не смог назвать исследования по маскам для детей
Во время 14-часового закрытого интервью House Select Subcommittee в 2024 году Фаучи спросили:
видел ли он исследования или данные, подтверждавшие masking детей.
Он ответил, что, возможно, видел, но не помнит конкретно.
Тот же комитет задавал вопросы о знаменитом правиле 6 feet apart.
Фаучи сказал:
“It sort of just appeared.”
На вопрос о исследованиях, подтверждавших именно шесть футов, он ответил, что ему такие исследования неизвестны.
Официальный House Oversight:
House Oversight — Fauci Transcript and Key Takeaways
Таким образом, корректный вывод звучит так:
Конгресс получил показания Фаучи, что он не мог назвать научные исследования, установившие правило шести футов, и не помнил конкретных исследований по masking детей.
Это намного точнее, чем фраза «Фаучи признал, что маски не работают».
6. Самая чувствительная находка оказалась не в дневнике, а в iPhone Фаучи
5 августа 2026 года Department of Health and Human Services передал сенаторам правительственный iPhone Фаучи.
Телефон содержал более 34 000 текстовых сообщений и 522 голосовых сообщений.
Первый опубликованный массив вызвал особенно острые вопросы о вакцинации беременных.
25 января 2021 года: вопрос о первом триместре
Vivek Murthy спросил Anthony Fauci и Rochelle Walensky, есть ли данные или теоретическая причина предпочитать вакцинацию на более поздней стадии беременности.
Первоначально Фаучи ответил, что данных или теоретической причины для такого различия нет.
Но примерно через час директор Vaccine Research Center NIAID John Mascola отправил Фаучи другое сообщение.
Он написал, что первоначальные исследования избегали вакцинации в первом триместре из-за возможной температуры и более высокой частоты miscarriage в первом триместре.
Данные телефона показывают, что Фаучи прочитал сообщение.
Через три минуты он снова написал Murthy и Walensky.
Теперь Фаучи говорил, что сильная воспалительная реакция и температура после второй дозы теоретически могли быть связаны с miscarriage в первом триместре.
Walensky ответила, что это действительно важный момент, особенно после второй дозы.
Официальные документы Сената:
Senators Johnson & Paul — Additional Fauci iPhone Texts
Senators Johnson & Paul — Initial Fauci iPhone Release
Что это на самом деле доказывает
Этот документ не доказывает, что COVID-вакцина была установлено причиной выкидышей.
Сам Фаучи написал слово:
“theoretically.”
Кроме того, Senate investigators специально отмечают, что пока не установили, какие именно первоначальные исследования имел в виду Mascola.
Но документ подтверждает важный факт:
в январе 2021 года Фаучи лично обсуждал потенциальный риск вакцинации в первом триместре.
7. Почему сенаторы считают это важным: что Фаучи говорил публично после этой переписки
Senate investigators сопоставили январские сообщения с последующими публичными заявлениями.
3 февраля 2021 года Фаучи говорил, что FDA пока не обнаружило “red flags” относительно беременности.
В августе 2021 года он уже заявлял, что наблюдение за десятками тысяч беременных женщин не показывало увеличения adverse outcomes и что беременным следует вакцинироваться.
Это не обязательно доказывает ложь.
Между январем и августом могли появиться новые данные.
Но именно это различие — между первоначальной внутренней осторожностью и последующей публичной уверенностью — сегодня изучают сенаторы.
8. Еще один документ: FDA сообщала Фаучи о пациентах с возможными adverse events
Senators Johnson и Paul также опубликовали внутреннюю государственную переписку, в которой acting FDA Commissioner Janet Woodcock обращалась к Fauci и NIH Director Francis Collins.
Woodcock писала о пациентах и медицинских работниках с трудно классифицируемыми adverse events после COVID-вакцинации и жаловалась, что эти люди не получают достаточного внимания и врачи не знают, как их лечить.
Это опять же не доказывает, что все сообщавшиеся симптомы были вызваны вакцинами.
Но показывает, что на высоком уровне федеральных агентств существовало внутреннее обсуждение возможных safety signals.
9. Удаление документов: одно из наиболее опасных для Фаучи противоречий
Еще один серьезный вопрос касается федеральных записей.
House investigators ранее спрашивали Фаучи, удалял ли он сообщения или записи, связанные с Wuhan или происхождением COVID.
Он отрицал это.
Позднее Chairman Rand Paul сообщил о получении электронных писем, содержащих инструкции Фаучи коллегам удалить определенные сообщения после прочтения.
Paul считает, что документы могут противоречить прежним показаниям Фаучи.
Официальный Senate source:
Sen. Rand Paul — New Evidence of Fauci Deleting Official Records
Это особенно существенно теперь, когда Моренс уже признал вину именно по делу, связанному с попытками скрывать федеральные записи.
Но снова необходимо провести юридическую границу:
сам факт просьбы удалить сообщение еще не доказывает нарушение уголовного закона.
Прокурорам пришлось бы доказать, что запись была федеральной, существовала обязанность ее сохранить и уничтожение происходило с необходимым законом criminal intent.
10. Деньги: получил ли Фаучи более миллиона долларов премиями?
Именно этот вопрос сенатор Josh Hawley сделал одним из центральных на слушании 29 июля.
По словам Hawley, документы показывают, что сотрудники NIAID использовали рабочее время и федеральную электронную почту для подготовки номинаций Фаучи на денежные awards.
Hawley показал письмо Chief of Staff Greg Folkers, который работал над номинацией Fauci на Dan David Award.
Сенатор заявил, что эта премия принесла Фаучи примерно $900,000, а общая сумма cash awards во время пандемии превысила $1 million.
Фаучи отказался отвечать на эти вопросы, сославшись на Fifth Amendment.
Официальный Senate source:
Sen. Josh Hawley — Fauci Self-Dealings and Cash Awards
Hawley также заявил, что состояние Фаучи превышает $12 млн и что его федеральная пенсия составляет более $400,000 в год.
Но здесь необходимо подчеркнуть ключевое:
нет официального решения, что этот миллион долларов был «незаконно заработан»
Правила NIH действительно ограничивают получение государственными служащими денежных awards.
Но NIH одновременно имеет процедуру, позволяющую принимать некоторые престижные научные премии после предварительной ethics review и письменного approval.
Официальные правила NIH:
NIH Ethics Program — Awards From Outside Organizations
NIH Ethics Program — Ethics Procedures for Cash Awards
Поэтому формулировка:
«Фаучи незаконно заработал больше миллиона долларов»
пока не доказана.
Корректно:
Hawley обвиняет Фаучи в self-dealing и использовании федеральных сотрудников для получения более $1 млн awards; законность конкретных выплат и соблюдение процедуры ethics approval требуют отдельного установления.
На следующий день после слушания Hawley внес законопроект No Cash Prizes for Bureaucrats Act, который должен закрыть существующие исключения в правилах и прямо запретить федеральным чиновникам получать такие cash prizes.
11. Почему Фаучи не ответил ни на один из этих главных вопросов
29 июля 2026 года Фаучи явился на слушание Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee.
Он был вызван по subpoena.
Официальная страница слушания: U.S. Senate HSGAC — Testimony of Anthony Fauci, July 29, 2026
Фаучи сделал вступительное заявление, а затем неоднократно использовал одну формулировку: «Я отказывается отвечать по совету адвоката, основываясь на своих правах по Пятой попавке Конституции США»
Он отказался отвечать на вопросы о:
происхождении COVID-19;
Wuhan Institute of Virology;
своих собственных дневниковых записях;
последствиях lockdown;
федеральных документах;
денежных премиях и использовании сотрудников;
и других аспектах федеральной COVID-policy.
12. Почему вокруг Fifth Amendment возник отдельный юридический конфликт
Председатель HSGAC Rand Paul заявил, что помилование Байдена устранило риск федерального преследования за покрытые pardon действия, поэтому Фаучи не может использовать пятую поправуи Конституции США ( Fifth Amendment ) именно относительно этих действий.
Paul также утверждает, что Fauci ослабил свою позицию, сделав содержательное opening statement перед отказом отвечать.
4 августа Paul объявил о contempt resolution.
6 августа комитет проголосовал 8–5 за продвижение резолюции о contempt of Congress.
Официальный HSGAC: HSGAC — Fauci Contempt Resolution Passes Committee 8–5
Но дем. партийцы, которые составляют сейчас меньшинство комитета с этим не согласно.
Ranking Member Gary Peters заявил, что у Fauci сохранялся действительный Fifth Amendment privilege и что contempt resolution юридически сомнительна.
Официальная альтернативная позиция:
HSGAC Democrats — Gary Peters on Fauci’s Fifth Amendment Rights
То есть вопрос еще не решен судом.
13. Что именно Байден простил Фаучи
Это одна из наиболее важных деталей всей истории.
19 января 2025 года — в последний полный день своей президентской каденции — Joe Biden предоставил Anthony Fauci чрезвычайно широкое presidential pardon.
Официальный DOJ Office of the Pardon Attorney говорит, что помилование охватывает:
любые offenses against the United States, которые Фаучи мог совершить или в которых мог участвовать в период с 1 января 2014 года по 19 января 2025 года, если они возникали из его деятельности:
как Director of NIAID;
как участника White House Coronavirus Task Force;
как участника White House COVID-19 Response Team;
или как Chief Medical Advisor to the President.
Официальный DOJ:
DOJ Office of the Pardon Attorney — Anthony Fauci Pardon
Это очень широкая защита от федерального уголовного преследования за покрываемый период.
Но это не:
«оправдание» Фаучи;
не доказательство преступления;
и не иммунитет от всего на всю жизнь.
Pardon не охватывает преступления штатов и не распространяется на новые действия после 19 января 2025 года.
14. Какие федеральные статьи могли бы изучать прокуроры без pardon Байдена
Здесь часто появляется фраза:
«Если бы не pardon, Фаучи грозили десятки лет».
Это нельзя утверждать как установленный срок.
Фаучи не обвинен по этим статьям, поэтому нельзя просто сложить максимумы.
Однако, если бы федеральное помилование отсутствовало и если бы прокуроры смогли доказать соответствующие факты и criminal intent, потенциально могли бы изучаться следующие статьи.
18 U.S.C. §1001 — False Statements
За сознательно ложное существенное заявление в рамках расследования Конгресса максимальный срок обычно составляет до пяти лет.
18 U.S.C. §1621 — Perjury
За сознательную существенную ложь под присягой — до пяти лет.
U.S. Code — 18 USC §1621 Perjury
18 U.S.C. §1505 — Obstruction of Congressional or Agency Proceedings
За corrupt obstruction расследования Конгресса или федерального агентства — обычно до пяти лет.
18 U.S.C. §2071 — Concealment or Destruction of Federal Records
За умышленное незаконное сокрытие или уничтожение федеральных документов — до трех лет.
18 U.S.C. §1519 — Destruction or Falsification of Records
Если доказано сознательное уничтожение, сокрытие или фальсификация записей с целью препятствовать федеральному расследованию, максимальный срок достигает 20 лет.
18 U.S.C. §371 — Conspiracy
Сговор с целью совершения преступления против США или обмана государства — до пяти лет.
Именно по conspiracy charge признал вину David Morens.
Можно ли сказать «Фаучи грозило 43 года»?
Нет.
Это была бы юридически неправильная арифметика.
Одни и те же действия могут подпадать под несколько норм, некоторые counts могут сливаться, обвинения требуют разных доказательств, а реальный срок рассчитывается отдельно.
Можно написать:
«Без помилования федеральные следователи потенциально могли бы изучать составы с максимальными наказаниями от трех до двадцати лет по отдельным статьям, однако обвинений по этим статьям Фаучи предъявлено не было».
15. Сколько людей пострадало «из-за обмана Фаучи»?
На этот вопрос сегодня невозможно дать честную цифру.
Комитет Сената отмечает, что в США от COVID умерло более одного миллиона человек, предприятия закрывались, дети потеряли годы нормального школьного обучения, а многие работники оказались перед выбором между требованиями вакцинации и рабочим местом.
Но официальный орган не установил следующую причинную формулу:
«ложное заявление Fauci → конкретно X смертей».
Поэтому нельзя написать:
«Фаучи виновен в миллионе смертей».
Также нельзя доказательно подсчитать, сколько именно случаев:
потери работы;
learning loss;
mental-health damage;
закрытия бизнеса;
medical complications;
были лично вызваны действиями одного Фаучи.
На слушании Lankford перечислил реальные последствия пандемийной политики — изоляцию больных, закрытие школ и храмов, ухудшение literacy и пропущенные детские вакцинации.
Но причинная ответственность Фаучи за конкретное число пострадавших судом не установлена.
16. Сколько Фаучи заработал?
Самая конкретная цифра, прозвучавшая в Сенате, — более $1 million в cash awards, включая около $900,000 Dan David Prize.
Это утверждение Senator Josh Hawley, основанное, по его словам, на электронных письмах и материалах расследования.
Он также заявил, что Fauci имеет net worth свыше $12 млн и крупную федеральную пенсию.
Но RussNY не называет весь этот доход «незаконным».
Незаконность должна быть установлена отдельным расследованием или судом.
17. Именно этим теперь занимается Florida
5 августа 2026 года Florida Attorney General James Uthmeier выписал Anthony Fauci investigative subpoena.
Расследование касается:
денежных awards;
professional opportunities;
financial incentives;
grants;
возможного self-dealing;
COVID-guidance, затрагивавшего Florida businesses и consumers;
вопросов vaccine efficacy, boosters, natural immunity и adverse events.
В subpoena отдельно указан примерно $900,000 Dan David award.
Florida проводит расследование совместно с генеральными прокурорами West Virginia и Louisiana.
Официальная страница Florida Attorney General:
Florida Attorney General — Fauci Investigative Subpoena
18. Oklahoma открыл отдельное расследование
3 августа 2026 года Oklahoma Attorney General Gentner Drummond официально приказал своему офису проверить, нарушал ли Fauci законы Oklahoma.
В релизе прямо упоминаются возможные:
criminal fraud;
conspiracy to defraud the State.
Генпрокурор отдельно сослался на противоречия между публичными заявлениями Fauci и его частным дневником.
Официальный Oklahoma AG:
Oklahoma Attorney General — Fauci Investigation
19. До этого расследование начали 17 генеральных прокуроров штатов
Еще в феврале 2025 года коалиция из 17 state attorneys general потребовала передать им материалы расследования Конгресса для проверки возможных нарушений законов штатов.
В коалицию вошли:
Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, North Dakota, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah и West Virginia.
Официальный South Carolina AG:
South Carolina AG — 17-State Fauci Investigation
Официальный Alabama AG:
Alabama AG — Multi-State Fauci Investigation
20. Что в результате действительно подтверждено
На сегодняшний день документально подтверждено:
David Morens признал себя виновным в федеральном conspiracy charge.
DOJ установил схему обхода FOIA и Federal Records Act в его деле.
Fauci не обвинен по уголовному делу Morens.
Дневник Фаучи подтверждает, что lab-origin possibility обсуждалась с ним уже в январе 2020 года.
Дневник фиксирует его собственную обеспокоенность последствиями shutdown для детской вакцинации от кори.
В прежних показаниях Fauci не смог назвать исследования, установившие правило шести футов, и не вспомнил конкретных исследований по masking детей.
Правительственный iPhone подтверждает, что в январе 2021 года Fauci обсуждал теоретическую возможность связи реакции после второй дозы с miscarriage в первом триместре.
Senator Hawley представил документы о работе федеральных сотрудников над денежными nominations Fauci и заявил о cash awards более $1 млн.
Fauci отказался отвечать на эти вопросы в Сенате, сославшись на Fifth Amendment.
HSGAC проголосовал 8–5 за contempt resolution.
Biden действительно выдал Fauci чрезвычайно широкое федеральное помилование за покрываемые действия с 2014 по 19 января 2025 года.
Florida, West Virginia, Louisiana и Oklahoma ведут или участвуют в расследованиях на уровне штатов.
Но пока не подтверждено судебным решением, что:
Anthony Fauci участвовал в преступном conspiracy Morens;
он сознательно лгал Конгрессу;
он уничтожил федеральные записи с criminal intent;
он знал, что COVID-вакцины «опасны» и намеренно это скрывал;
он лично незаконно получил более $1 млн;
его действия стали причиной конкретного числа смертей или заболеваний.
Фаучи следующий?
После guilty plea David Morens этот вопрос уже нельзя считать исключительно интернет-лозунгом.
Следствие теперь располагает не только политическими обвинениями, но и значительным массивом первичных материалов:
дневником;
правительственным iPhone;
электронной перепиской;
предыдущими показаниями Конгрессу;
документами о денежных awards;
и материалами уголовного дела человека, работавшего senior adviser в Office of the Director NIAID.
Федеральное помилование Байдена резко ограничивает возможность уголовного преследования Фаучи за покрываемые федеральные действия периода пандемии.
Но оно не стирает документы.
Не распространяется на преступления штатов.
И не защищает от возможной ответственности за новые действия после 19 января 2025 года.
Поэтому теперь главный вопрос звучит не просто:
«Фаучи следующий?»
А точнее:
что именно смогут доказать прокуроры и генеральные прокуроры штатов — и какие действия находятся за пределами президентского pardon?
Официальные источники
U.S. Department of Justice
DOJ — David Morens Guilty Plea, August 18, 2026
U.S. Senate — Hearing
HSGAC — Testimony of Anthony Fauci, July 29, 2026
Fauci diary and congressional questions
Sen. James Lankford — Fauci’s Private Notes, Wuhan and Shutdown Questions
Government iPhone
Senators Johnson & Paul — Initial Fauci iPhone Texts
Senators Johnson & Paul — Additional Pregnancy Texts
Masks and six-foot distancing
House Oversight — Fauci Transcript and Findings
Cash awards / self-dealing allegations
Sen. Josh Hawley — Fauci Self-Dealings and Cash Prizes
NIH Ethics — Awards From Outside Organizations
Contempt of Congress
HSGAC — Fauci Contempt Resolution Advances 8–5
HSGAC Democrats — Legal Objections to Fauci Contempt Resolution
Biden pardon
DOJ Office of the Pardon Attorney — Fauci Pardon
State investigations
Florida Attorney General — Fauci Investigative Subpoena
Oklahoma Attorney General — Fauci Investigation
South Carolina Attorney General — 17-State Investigation
Alabama Attorney General — Multi-State Fauci Investigation
Federal criminal statutes
18 U.S.C. §1001 — False Statements
18 U.S.C. §1519 — Destruction/Falsification of Records
18 U.S.C. §2071 — Federal Records
Новости Нью-Йорка и США — RussNY.com — материал подготовлен преимущественно по первичным государственным источникам DOJ, U.S. Senate, House Oversight, NIH и офисов генеральных прокуроров штатов.