The Ocean Avenue News - oceanavenuenews.comAround the U.S., care homes and home health agencies are bracing for the loss of workers with TPS, or temporary protected status.
The post Immigration crackdown threatens Haitian caregivers and the seniors who rely on them appeared first on Brooklyn Eagle.
THE BROOKLYN HOSPITAL CENTER on Friday announced the appointment of Adrina Banks-Martin as chair of the board of trustees.
The post Banks-Martin appointed as chair of The Brooklyn Hospital Center’s board of trustees appeared first on Brooklyn Eagle.
Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул сообщила, что направила президенту Дональду Трампу официальную апелляцию на отказ предоставить штату федеральную помощь после сильнейшей снежной бури 22–23 февраля 2026 года.
В публикации в Facebook губернатор заявила:
«Нью-Йорк соблюдал правила. После разрушительной февральской метели мы задокументировали ущерб на сумму более 168 миллионов долларов в сообществах, которые отчаянно нуждаются в помощи. Администрация Трампа всё равно отклонила наш запрос на федеральную помощь без объяснения причин».
Однако официальные документы показывают, что ситуация несколько сложнее политического заявления губернатора.
26 марта 2026 года Хокул обратилась к президенту с просьбой объявить последствия метели крупным стихийным бедствием — Major Disaster Declaration.
Такой статус мог открыть доступ к программе FEMA Public Assistance, которая компенсирует не индивидуальные убытки каждого жителя, а прежде всего расходы:
Запрос включал обычную Public Assistance для Куинса, Нассау и Саффолка, помощь с расходами на уборку снега для районов Нью-Йорка и нескольких пригородных округов, а также финансирование мер по предотвращению будущих стихийных бедствий для всего штата.
Таким образом, речь шла не о прямых чеках всем пострадавшим домовладельцам, а преимущественно о возмещении расходов государственных и местных структур.
В своей новой публикации Хокул говорит о более чем $168 миллионах ущерба.
Согласно тексту ее официальной апелляции, эта сумма была собрана властями штата и муниципалитетами на основании представленных заявок и отчетов.
Но FEMA успела подтвердить не всю сумму.
По данным, приведенным администрацией губернатора:
Поэтому фраза «мы задокументировали более $168 миллионов» не обязательно означает, что FEMA признала все $168 миллионов допустимыми для федерального возмещения.
Корректнее сказать: штат и муниципалитеты заявили ущерб более чем на $168 миллионов, а FEMA, по данным Нью-Йорка, успела официально подтвердить около $79 миллионов.
Да — по данным самого штата, подтвержденный FEMA ущерб превысил расчетный показатель, используемый при рассмотрении заявок.
Администрация Хокул утверждает, что установленный для Нью-Йорка на 2026 год показатель составлял приблизительно $39,2 миллиона. Подтвержденные FEMA $79,03 миллиона более чем вдвое превышали этот уровень.
Федеральные правила действительно требуют учитывать предполагаемые расходы в пересчете на численность населения штата. Но правила называют эту сумму индикатором, а не автоматической гарантией объявления стихийного бедствия.
FEMA также может учитывать:
Поэтому утверждение Хокул о том, что Нью-Йорк превысил финансовый показатель FEMA, имеет документальное основание. Но превышение показателя само по себе юридически не обязывает президента одобрить декларацию.
2 июля Хокул официально сообщила, что президент отклонил запрос Нью-Йорка. В тот день она пообещала обжаловать решение.
В апелляции губернатор приводит формулировку из письма FEMA:
«На основании рассмотрения всей имеющейся информации было установлено, что дополнительная федеральная помощь в соответствии с законом Стаффорда не является обоснованной».
Следовательно, утверждение «без объяснения» не вполне буквально: краткая официальная причина была обозначена — федеральные власти решили, что дополнительная помощь не является необходимой.
Но Хокул права в другом: эта формулировка не объясняет подробно:
Точнее было бы сказать, что запрос был отклонен без подробного или содержательного обоснования, а не вообще без какой-либо причины.
Нет.
Закон Стаффорда предусматривает, что губернатор обращается к президенту и должен показать, что масштабы бедствия превышают возможности штата и муниципалитетов.
Однако в законе используется слово may: президент может, но не обязан объявлять крупное стихийное бедствие после получения запроса губернатора.
FEMA оценивает документы и дает рекомендацию, но окончательное решение по Major Disaster Declaration принимает президент.
Это означает, что Нью-Йорк мог выполнить процедурные требования, превысить расчетный показатель FEMA и все равно получить отказ.
В то же время президентское усмотрение не освобождает федеральное правительство от вопросов о последовательности и обоснованности решения.
Официальные данные штата подтверждают, что февральская буря была серьезным и необычным событием.
В отдельных районах Нассау и Саффолка выпало почти три фута снега. Национальная метеорологическая служба подтвердила метель как минимум в восьми округах, включая все пять районов Нью-Йорка.
Во время шторма:
Власти штата также сообщили о пяти погибших.
Таким образом, называть бурю обычным снегопадом было бы неправильно.
Подтверждается официальными документами:
Нью-Йорк подал запрос на Major Disaster Declaration. Федеральные власти отказали 2 июля. Штат подал апелляцию. Подтвержденные FEMA расходы, по данным штата, превысили расчетный показатель для Нью-Йорка. Общая сумма заявленного штатом и муниципалитетами ущерба превысила $168 миллионов.
Требует уточнения:
Не все $168 миллионов были подтверждены FEMA. Превышение расчетного показателя не дает автоматического права на президентскую декларацию. Отказ содержал общую формулировку о том, что федеральная помощь «не является обоснованной», поэтому точнее говорить об отсутствии подробного объяснения, а не о полном отсутствии причины.
Политическое заявление Хокул содержит эмоциональное противопоставление «красных» и «синих» штатов. Однако имеющиеся официальные документы пока не доказывают, что Нью-Йорку отказали именно по партийным мотивам.
Одновременно опубликованные штатом цифры поднимают обоснованный вопрос: почему FEMA и Белый дом отказали, если подтвержденный ущерб более чем вдвое превысил расчетный показатель, используемый федеральным агентством?
Для окончательной оценки необходимо опубликовать полностью:
Пока эти документы не представлены вместе, заявление Хокул нельзя ни полностью подтвердить, ни полностью опровергнуть. Но официальные данные показывают, что Нью-Йорк действительно задокументировал крупные расходы и имеет содержательные основания требовать от федерального правительства более подробного объяснения.
Примечание редакции:
ссылки ведут только на официальные сайты правительства штата Нью-Йорк,
Конгресса США, FEMA и федеральные правовые базы данных.
THE NYPD’S DRONE TEAM has started using the technology at popular beaches along the city’s shoreline to keep a watch for sharks.
The post Police use drones to spot sharks in Rockaways appeared first on Brooklyn Eagle.
Kalshi chose to ignore them.
Now they’re being held accountable.New York Post (@nypost)NY sues Kalshi over alleged illegal gambling operation as prediction market war heats up trib.al/XBTL7FH— https://x.com/nypost/status/2083178725986734395
The teenager that was killed in a collision while driving an e-bike near City Hall July 29 was a Bensonhurst resident.
The post Teen who died in e-bike crash in Manhattan was Bensonhurst resident appeared first on Brooklyn Eagle.
Власти утверждают, что “рынки прогнозов” являются нелегальными ставками — и хотят наложить «справедливую руку призрака коллективизма — социализма»
Штат Нью-Йорк требует остановить работу популярной платформы прогнозов Kalshi, вернуть деньги пользователям и взыскать крупные штрафы. Компания отвечает, что ее деятельность регулируется федеральными властями, а не законодательством штатов об азартных играх. Спор о границе между финансовым рынком и букмекерским бизнесом может иметь последствия для всей страны.
Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул и генеральный прокурор штата Летиция Джеймс 31 июля объявили о подаче гражданского иска против компании KalshiEX LLC.
Власти Нью-Йорка утверждают, что так называемый «рынок прогнозов» Kalshi фактически представляет собой нелицензированную платформу для азартных игр, позволяющую пользователям ставить деньги на исход спортивных соревнований, выборов, политических решений и других будущих событий.
Kalshi категорически отвергает эти обвинения. Компания настаивает, что управляет не букмекерской конторой, а регулируемой федеральными властями биржей событийных контрактов.
Таким образом, центральным вопросом нового судебного разбирательства становится не только деятельность одной компании, но и значительно более широкий юридический спор:
Является ли покупка контракта на результат будущего события финансовой торговлей — или это обычная ставка, переименованная в биржевой продукт?
Пользователи Kalshi покупают позиции «Да» или «Нет» по вопросам, ответ на которые станет известен в будущем.
Например, контракт может быть связан с тем:
Цена контракта обычно отражает предполагаемую вероятность результата. Если контракт «Да» стоит 60 центов, рынок условно оценивает вероятность этого события примерно в 60%.
После наступления события выигравший контракт выплачивает один доллар, а проигравший теряет стоимость.
С точки зрения пользователя такая операция действительно может быть похожа на ставку. Однако Kalshi утверждает, что юридически это торговля стандартизированными событийными контрактами на бирже.
В 32-страничном иске, поданном в Верховный суд штата Нью-Йорк в Манхэттене, прокуратура заявляет, что Kalshi принимает и продвигает ставки на спортивные, политические, культурные и другие события, не имея лицензии Комиссии штата Нью-Йорк по азартным играм.
По версии властей, компания использует термины «торговля», «контракты» и «рынок прогнозов», чтобы представить обычные ставки в качестве финансового продукта.
Иск утверждает, что деятельность Kalshi нарушает Конституцию штата, уголовное законодательство Нью-Йорка, законы о мобильных спортивных ставках, а также федеральный Wire Act, регулирующий передачу ставок и связанной с ними информации через средства межштатной связи. Пока это обвинения истца, которые еще должны пройти судебную проверку.
«Независимо от того, как они себя называют, рынки прогнозов вроде Kalshi являются игорными платформами — просто и ясно», — заявила генеральный прокурор Летиция Джеймс.
По ее словам, законы штата должны защищать несовершеннолетних и людей, страдающих игровой зависимостью.
Одним из важных аргументов Нью-Йорка является возраст участников.
Законодательство штата разрешает мобильные спортивные ставки только лицам, достигшим 21 года. Kalshi, согласно иску, предоставляет доступ к своей платформе пользователям с 18 лет.
Прокуратура утверждает, что в результате жители Нью-Йорка в возрасте от 18 до 20 лет могут заключать контракты на спортивные события, хотя им запрещено пользоваться лицензированными букмекерскими приложениями.
В судебном документе это приводится как отдельный пример предполагаемого нарушения закона о мобильных спортивных ставках.
Нью-Йорк просит суд запретить Kalshi продолжать предполагаемую нелицензированную игорную деятельность в штате.
Кроме того, власти требуют:
Размер возможной ответственности пока не определен. Он будет зависеть от решения суда, юридической квалификации операций и способа подсчета отдельных нарушений.
Главная защита компании строится вокруг ее федерального статуса.
В ноябре 2020 года Комиссия США по торговле товарными фьючерсами — CFTC — зарегистрировала KalshiEX в качестве designated contract market, то есть официально признанного контрактного рынка.
Такие рынки работают под надзором CFTC на основании федерального Commodity Exchange Act. По объяснению самой комиссии, designated contract markets представляют собой биржи, во многом похожие на традиционные фьючерсные площадки, к которым могут получать доступ и розничные клиенты.
Kalshi утверждает, что этот федеральный статус означает: событийные контракты должна регулировать CFTC, а отдельные штаты не могут объявлять их обычными ставками и вводить собственные несовместимые ограничения.
В интервью CNBC член совета директоров Kalshi Брайан Квинтенц, ранее занимавший должность комиссара CFTC, назвал иск Нью-Йорка чрезмерным и необоснованным вмешательством в федерально регулируемый рынок.
Он утверждает, что применение законов каждого отдельного штата к национальной бирже приведет к появлению противоречащих друг другу правил.
По его мнению, Нью-Йорк, Калифорния, Мичиган или другой штат не должны самостоятельно определять, какие контракты разрешены на федеральной бирже для пользователей всей страны.
Квинтенц также провел различие между Kalshi и казино.
В обычном казино или букмекерской конторе, пояснил он, оператор устанавливает коэффициенты и получает прибыль, когда клиенты проигрывают. На биржевой платформе пользователи торгуют друг с другом, а сама площадка обеспечивает проведение сделок.
Однако Нью-Йорк считает, что форма организации торгов не меняет сущности операции: участник рискует деньгами в зависимости от результата события, которое он не контролирует.
Во время интервью CNBC отдельно сообщила, что телеканал имеет коммерческие отношения с Kalshi.
По заявлению ведущих, эти отношения включают привлечение клиентов и миноритарную инвестицию в компанию.
Это не означает, что позиция представителя Kalshi автоматически является недостоверной. Однако подобное раскрытие важно, поскольку аудитория должна знать о финансовых связях СМИ с компанией, чью сторону представляет приглашенный гость.
Нынешний иск не возник внезапно.
Ранее Kalshi сама обратилась в федеральный суд, пытаясь запретить властям Нью-Йорка применять к ее спортивным контрактам законы штата об азартных играх.
В июле федеральный судья Аналиса Торрес отказалась предоставить компании предварительный судебный запрет.
Судья пришла к предварительному выводу, что Kalshi не продемонстрировала достаточно высокую вероятность успеха по своему аргументу о том, что федеральный Commodity Exchange Act полностью вытесняет законы Нью-Йорка применительно к спортивным событийным контрактам.
Суд также указал на интересы штата в борьбе с игровой зависимостью, защите целостности спорта и предотвращении распространения нерегулируемых контрактов.
Kalshi обжаловала это решение. Оно не является окончательным решением всего спора, но стало серьезной процессуальной победой Нью-Йорка.
Сам факт федеральной регистрации Kalshi не дает простого ответа на вопрос о законности каждого продукта компании.
Статус designated contract market подтверждает, что Kalshi является признанной CFTC биржей. Но спор заключается в том, распространяется ли исключительная федеральная юрисдикция на все предлагаемые ею контракты, включая фактические прогнозы результатов отдельных спортивных соревнований.
Нью-Йорк утверждает, что федеральное регулирование производных инструментов не должно превращаться в способ обхода законов штатов о спортивных ставках.
Kalshi, напротив, заявляет, что разрешение штатам регулировать отдельные контракты разрушит единую федеральную систему финансовых рынков.
Именно этот конфликт между федеральным преимуществом — federal preemption — и традиционными полномочиями штатов по регулированию азартных игр, вероятно, станет основой судебного разбирательства.
Брайан Квинтенц предположил, что разбирательства в Нью-Йорке, Массачусетсе, Вашингтоне, Мичигане и других штатах могут со временем дойти до Верховного суда США.
Но это пока лишь прогноз представителя компании.
Для рассмотрения дела Верховным судом потребуется пройти апелляционные инстанции. Кроме того, Верховный суд самостоятельно решает, принимать ли конкретное дело.
Вероятность такого рассмотрения может возрасти, если федеральные апелляционные суды разных регионов примут противоречащие друг другу решения о полномочиях штатов.
Такие противоречия уже начинают проявляться: суды в разных юрисдикциях неодинаково оценивают попытки штатов применять игорное законодательство к событийным контрактам.
Сторонники рынков прогнозов утверждают, что такие платформы помогают собирать информацию и превращать коллективные ожидания в измеряемые вероятности.
Например, компания может использовать контракт для хеджирования риска изменения процентной ставки, инфляции, погоды, политического решения или результата государственного регулирования.
Критики отвечают, что наличие экономических терминов и биржевого интерфейса не меняет сущности спортивных контрактов. Когда человек платит деньги за возможность получить выплату в зависимости от победы команды, такая операция внешне почти не отличается от ставки у букмекера.
Различие между этими моделями становится особенно размытым, когда на одной платформе одновременно предлагаются контракты на инфляцию, выборы, решения Федеральной резервной системы и исход футбольного матча.
На момент публикации подача иска сама по себе не означает, что Kalshi уже признана незаконной или немедленно прекратила работу.
Суд должен рассмотреть требования прокуратуры, возражения компании и вопрос о том, в каком суде продолжится дело. Kalshi уже заявила о намерении перевести спор в федеральный суд и назвала действия властей Нью-Йорка «политическим театром».
Пользователям следует учитывать, что:
Дело Нью-Йорка против Kalshi выходит далеко за рамки одной платформы.
Суду предстоит определить, может ли федерально зарегистрированная биржа предлагать контракты, практически неотличимые для обычного пользователя от спортивных ставок, не получая лицензии штата.
Победа Нью-Йорка может серьезно ограничить спортивные рынки прогнозов и усилить полномочия штатов.
Победа Kalshi, напротив, может открыть путь к национальному рынку событийных контрактов, работающему преимущественно по федеральным правилам — даже там, где аналогичные ставки через букмекерские компании строго ограничены.
Пока же самое точное описание ситуации звучит так: Нью-Йорк считает Kalshi нелегальной игорной платформой, Kalshi считает себя федеральной финансовой биржей, а окончательный ответ должен дать суд.
Примечание:
подача гражданского иска не означает, что обвинения уже доказаны.
Kalshi оспаривает позицию штата и утверждает, что ее биржа и событийные
контракты регулируются федеральным законодательством и CFTC.
A FLORIDA BAGEL RESTAURANT called “Brooklyn Water Bagel” plans to expand through the Southeast as an authentic New York-style bagelery.
The post Florida bagel chain which claims to to use ‘Brooklynized’ water plans to expand appeared first on Brooklyn Eagle.
A GROUP OF cownose rays was spotted swimming in the the Newtown Creek over the weekend by an eagle-eyed neighbor.
The post Rays spotted in Newtown Creek appeared first on Brooklyn Eagle.
