Сенатор-республиканец Тед Круз заявил, что бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктор Энтони Фаучи должен подвергнуться уголовному преследованию и, в случае доказательства лжи Конгрессу, получить длительный тюремный срок.
Заявление прозвучало после сенатских слушаний 29 июля 2026 года, на которых Фаучи более ста раз сослался на Пятую поправку к Конституции США и отказался отвечать на вопросы о происхождении COVID-19, финансировании исследований коронавирусов и своих прежних показаниях перед Конгрессом.
Но что из прозвучавших обвинений уже подтверждено официальными документами, а что пока остается политическим и юридическим утверждением?
Фаучи действительно отказался отвечать на вопросы
Официальная страница Комитета Сената по внутренней безопасности и правительственным делам подтверждает, что слушания под названием «Testimony of Anthony Fauci» состоялись 29 июля 2026 года. Фаучи выступал как бывший директор NIAID, занимавший эту должность с 1984 по 2022 год.
Во время слушаний Фаучи неоднократно воспользовался конституционным правом не давать показания, которые потенциально могут быть использованы против него. По данным официального Республиканского исследовательского комитета Палаты представителей, он сослался на Пятую поправку 111 раз.
Само использование Пятой поправки не является признанием вины. Это конституционное право любого свидетеля, который обоснованно опасается возможного уголовного преследования.
Фаучи и его адвокаты утверждали, что сенатор Рэнд Пол пытается не просто получить информацию, а подготовить основу для уголовного дела. Фаучи назвал некоторые прежние заявления Пола клеветническими и заявил, что действует по совету адвокатов.
Что заявил Тед Круз
В интервью Fox Business Круз сказал, что Фаучи был вынужден ссылаться на Пятую поправку из-за риска обвинений во лжи Конгрессу.
По словам сенатора, ложные показания федеральным законодателям являются уголовным преступлением, за которое может последовать длительное лишение свободы. Круз также выразил надежду, что Министерство юстиции изучит прежние показания Фаучи и обстоятельства президентского помилования.
Однако на данный момент публичное заявление Круза является политико-правовой позицией сенатора, а не обвинительным заключением, судебным решением или официальным выводом Министерства юстиции.
В открытых официальных материалах за последнюю неделю не обнаружено сообщения о том, что Тед Круз лично направил новое уголовное представление против Фаучи или что большое жюри уже предъявило Фаучи обвинения.
Что опубликовал Рэнд Пол
Перед слушаниями офис сенатора Рэнда Пола разместил в специальном разделе The Reading Room новые массивы документов, относящихся к работе Фаучи.
27 июля была опубликована коллекция из 465 страниц исторических записей и переписки Фаучи за период с 2001 года по июль 2015 года. Отдельно сенатор разместил материалы, получившие название Tony’s Diary Package, документы о премиях и денежных наградах, а также стенограммы и другие материалы расследования происхождения COVID-19.
В общей сложности опубликованный сенатором массив дневниковых записей периода пандемии насчитывает более тысячи страниц. Рэнд Пол использует эти документы для обоснования нескольких ключевых обвинений:
- Фаучи мог публично преуменьшать вероятность лабораторного происхождения вируса, хотя в частных обсуждениях такая версия рассматривалась серьезно;
- он мог давать Конгрессу неверные или вводящие в заблуждение ответы о финансировании исследований в Ухане;
- его публичные заявления о школьных закрытиях и карантинных мерах могли расходиться с частными обсуждениями;
- федеральные учреждения могли препятствовать предоставлению Конгрессу документов о происхождении COVID-19.
Это позиции сенатора Пола и республиканского большинства комитета. Для уголовного дела Министерству юстиции потребовалось бы отдельно доказать конкретное заведомо ложное заявление, его существенность и преступный умысел.
Республиканские конгрессмены требуют ответственности
После слушаний группа членов Республиканского исследовательского комитета Палаты представителей выступила с совместным заявлением.
Конгрессмен Ронни Джексон назвал Фаучи мошенником и заявил, что тот годами требовал доверять ему, но отказался отвечать, когда Конгресс задал вопросы о его руководстве во время пандемии.
Председатель комитета конгрессмен Август Пфлюгер заявил, что американцы требуют прозрачности, однако Фаучи предпочел молчание.
Председатель Комитета Палаты представителей по надзору Джеймс Комер также заявил, что Фаучи оказался в ловушке из-за своих прежних утверждений.
Комер высказал мнение, что, если помилование президента Джо Байдена действительно и полностью распространяется на возможные прежние преступления Фаучи, у бывшего чиновника может не быть достаточных оснований опасаться преследования за действия, охваченные помилованием. Одновременно Комер поставил под сомнение юридическую силу документов, подписанных автопером без доказанного личного распоряжения президента.
Конгрессвумен Нэнси Мейс ранее призвала Министерство юстиции предъявить Фаучи обвинение до истечения применимого срока давности. Она сослалась на прежние показания Фаучи о финансировании исследований коронавирусов и на документы, касающиеся работ, проводившихся с участием Уханьского института вирусологии.
Сенатор Роджер Маршалл также потребовал независимого расследования и назначения специального прокурора. Он утверждает, что недавно рассекреченные материалы поднимают вопросы о возможном влиянии Фаучи на подготовку разведывательной оценки происхождения COVID-19.
Что именно покрывает помилование Байдена
Официальный документ Министерства юстиции подтверждает, что 20 января 2025 года Джо Байден предоставил Фаучи превентивное федеральное помилование.
Оно распространяется на любые федеральные преступления, которые Фаучи мог совершить или в которых мог участвовать с 1 января 2014 года до даты помилования, если они связаны с его работой:
- директором NIAID;
- членом рабочей группы Белого дома по коронавирусу;
- членом команды реагирования на COVID-19;
- главным медицинским советником президента.
Таким образом, если помилование действительно, оно сформулировано чрезвычайно широко и потенциально покрывает прежние ложные заявления, связанные с официальной деятельностью Фаучи.
Но оно не может автоматически покрывать возможное новое преступление, совершенное после 20 января 2025 года. Например, если свидетель после этой даты даст новые заведомо ложные показания Конгрессу, такое деяние будет отдельным событием.
Именно поэтому Круз заявил, что новое ложное показание на слушаниях 2026 года могло бы создать основание для нового уголовного дела, не защищенного прежним помилованием. Однако Фаучи почти не давал содержательных ответов, а пользовался Пятой поправкой, что существенно затрудняет появление нового обвинения именно во лжи на этих слушаниях.
Может ли использование автопера сделать помилование недействительным
Круз, Комер, Пол и другие республиканцы утверждают, что необходимо выяснить, лично ли Байден санкционировал помилование Фаучи или оно было оформлено сотрудниками Белого дома через автопер.
Но физическая подпись президента не обязательно является единственным условием действительности президентского решения. Главный юридический вопрос заключается не в самом использовании автопера, а в наличии доказанного президентского волеизъявления.
Если существуют документы, распоряжения, служебная переписка или показания, подтверждающие, что Байден лично одобрил помилование, применение автопера само по себе вряд ли автоматически уничтожает его юридическую силу.
Если же будет доказано, что президент не знал о помиловании и не давал распоряжения его оформить, может возникнуть беспрецедентный конституционный спор.
На сегодняшний день опубликованный Министерством юстиции ордер о помиловании Фаучи остается официальным федеральным документом. Суд не признавал его недействительным.
Какое наказание предусмотрено за ложь Конгрессу
Федеральный закон 18 U.S.C. §1001 запрещает сознательно и умышленно делать существенно ложные заявления в вопросах, находящихся в юрисдикции исполнительной, законодательной или судебной власти США.
Обычное максимальное наказание по этой статье составляет до пяти лет лишения свободы по каждому доказанному эпизоду.
Лжесвидетельство под присягой также может наказываться лишением свободы на срок до пяти лет согласно 18 U.S.C. §1621.
Следовательно, выражение Круза «long prison term» — «длительный тюремный срок» теоретически возможно только в случае предъявления и доказательства одного или нескольких конкретных уголовных эпизодов.
Сам факт противоречия между публичными заявлениями, дневниками, электронной перепиской или позднейшими воспоминаниями еще недостаточен. Обвинение должно доказать:
- какое именно утверждение было ложным;
- что оно касалось существенного вопроса;
- что Фаучи знал о его ложности;
- что он умышленно ввел Конгресс в заблуждение;
- что предполагаемое преступление не защищено действующим помилованием.
Может ли Фаучи быть привлечен за отказ отвечать
Федеральный закон предусматривает ответственность за умышленный отказ свидетеля отвечать на относящиеся к расследованию вопросы Конгресса.
Однако уголовная ответственность за неуважение к Конгрессу не возникает автоматически после слушания. Обычно необходимы действия комитета, рассмотрение вопроса соответствующей палатой Конгресса и передача материалов федеральному прокурору.
Кроме того, действительное использование Пятой поправки является принципиально иной ситуацией, чем простой отказ сотрудничать. Прокуратуре пришлось бы доказать, что конституционная привилегия была неприменима или была использована ненадлежащим образом.
На момент публикации статьи официального решения Сената о признании Фаучи виновным в неуважении к Конгрессу не опубликовано.
Что подтверждено, а что пока не доказано
Подтверждено официально:
Фаучи был вызван на слушания Сената 29 июля 2026 года.
Он 111 раз сослался на Пятую поправку.
Рэнд Пол опубликовал крупный массив дневников, переписки и других документов.
Республиканские сенаторы и конгрессмены требуют уголовного расследования.
Фаучи получил широкое превентивное помилование, охватывающее его федеральную деятельность с 2014 по 20 января 2025 года.
Федеральное законодательство предусматривает до пяти лет заключения за доказанное лжесвидетельство или существенные ложные заявления.
Пока не доказано в суде:
что Фаучи совершил уголовное преступление;
что он сознательно солгал Конгрессу по конкретному вопросу;
что финансируемые NIAID исследования создали вирус SARS-CoV-2;
что Фаучи организовал сокрытие лабораторного происхождения пандемии;
что помилование Байдена было оформлено без его согласия;
что применение автопера делает помилование недействительным.
Вывод
Призыв Теда Круза отправить Энтони Фаучи в тюрьму опирается не только на телевизионную полемику. За ним стоят реальные слушания Сената, опубликованные документы, прежние уголовные представления Рэнда Пола и официальные требования нескольких республиканских законодателей провести расследование.
Но между требованиями конгрессменов и тюремным приговором остается огромная юридическая дистанция.
Фаучи пока не признан виновным. Министерство юстиции должно определить, существуют ли конкретные доказательства преступления, не закрытого помилованием. Затем возможное обвинение должно пройти проверку большим жюри и федеральным судом.
Поэтому юридически точная формулировка сейчас звучит так: Тед Круз и другие республиканцы требуют уголовного преследования Фаучи, однако вопрос о наличии преступления, действительности помилования и возможности тюремного срока пока не решен судом.
Официальные источники и документы
-
Комитет Сената США — слушания «Testimony of Anthony Fauci», 29 июля 2026 года
-
Сенатор Рэнд Пол — The Reading Room: документы, дневники и переписка Энтони Фаучи
-
Офис сенатора Рэнда Пола — архивные записи и электронная переписка Фаучи за 2001–2015 годы
-
Офис сенатора Рэнда Пола — Tony’s Diary Package
-
Офис сенатора Рэнда Пола — документы о премиях и наградах Энтони Фаучи
-
Офис сенатора Рэнда Пола — рассекреченные документы о Фаучи и анализе происхождения COVID-19
-
Republican Study Committee — заявления конгрессменов после использования Фаучи Пятой поправки
-
Министерство юстиции США — официальный список помилований президента Джо Байдена
-
Министерство юстиции США — полный текст президентского помилования Энтони Фаучи
-
Кодекс США, 18 U.S.C. § 1001 — ответственность за ложные заявления федеральным органам и Конгрессу
-
Кодекс США, 18 U.S.C. § 1621 — федеральное лжесвидетельство
-
Кодекс США, 2 U.S.C. § 192 — отказ свидетеля отвечать на законные вопросы Конгресса
Примечание: заявления сенаторов и конгрессменов являются
политическими и юридическими обвинениями. Они не равнозначны предъявлению
уголовного обвинения или признанию виновности судом.
