Day: August 17, 2026

1. Video shows 33-year-old woman, a possible bystander, shot dead on Brooklyn sidewalk  NBC New York
2. Woman killed, man injured in shooting outside Brooklyn bar; police say they appear to be innocent bystanders  ABC7 New York
3. Mother of 5 killed in shooting near Brooklyn lounge: ‘It hit home’  PIX11

1. Video shows 33-year-old woman, a possible bystander, shot dead on Brooklyn sidewalk  NBC New York
2. Woman killed, man injured in shooting outside Brooklyn bar; police say they appear to be innocent bystanders  ABC7 New York
3. Mother of 5 killed in shooting near Brooklyn lounge: ‘It hit home’  pix11.com

1. Video shows 33-year-old woman, a possible bystander, shot dead on Brooklyn sidewalk  NBC New York
2. Woman killed, man injured in shooting outside Brooklyn bar; police say they appear to be innocent bystanders  ABC7 New York
3. Woman killed, man hurt in NYC shooting, police say  PIX11

Президент Дональд Трамп призвал Сенат США как можно скорее принять закон, который сделает переход на летнее время постоянным. По его мнению, дополнительный свет вечером удобнее для людей, полезнее для бизнеса и, возможно, даже может помочь снизить преступность.

Президент Дональд Трамп призвал Сенат принять Sunshine Protection Act — законопроект, который должен отменить сезонное переключение между стандартным и летним временем и оставить daylight saving time на постоянной основе.

Трамп заявил, что американцы устали переводить часы два раза в год, а более поздний заход солнца может быть полезен для семей, бизнеса и общественной безопасности.

Особенно внимание привлекло его утверждение о том, что дополнительный вечерний свет может помочь уменьшить количество ограблений и других преступлений.

Возникает главный вопрос:

Есть ли под этим аргументом реальные данные?

Оказывается, частично — да.

Что именно предлагает Трамп

При постоянном daylight saving time американцам больше не пришлось бы весной переводить часы вперёд, а осенью — назад.

Фактически это означало бы:

больше света вечером и более тёмные утра зимой.

Важно понимать: никакого дополнительного солнечного света закон не создаёт.

Он просто меняет, в какое время по часам этот свет приходится на день.

Если зимой солнце сейчас садится, например, в 4:30 вечера, при постоянном летнем времени оно садилось бы примерно в 5:30.

Но и рассвет происходил бы примерно на час позже.

Может ли больше света вечером действительно уменьшить преступность?

На первый взгляд идея может показаться политическим лозунгом.

Однако существуют исследования, которые обнаружили связь между дополнительным вечерним светом и снижением некоторых видов уличной преступности.

Исследователи Jennifer Doleac и Nicholas Sanders изучали изменения уровня преступности во время перехода на daylight saving time.

Их работа показала, что после сдвига дополнительного часа дневного света на вечер количество robberies — ограблений — снижалось примерно на 7% в соответствующие часы.

Логика достаточно проста.

Некоторые преступления легче совершать в темноте, когда меньше свидетелей и преступнику проще скрыться.

Дополнительный естественный свет увеличивает видимость и может уменьшать возможности для подобных преступлений.

Это не означает, что постоянное летнее время автоматически сократит всю преступность.

Но утверждение Трампа о возможном влиянии вечернего света на ограбления имеет под собой исследовательскую основу.

А что насчёт убийств?

Здесь доказательств значительно меньше.

Трамп также упомянул возможность снижения количества убийств.

Однако научные данные не позволяют уверенно утверждать, что постоянное daylight saving time заметно уменьшит национальный уровень homicide.

Убийства происходят по множеству причин:

• домашние конфликты;
• организованная преступность;
• наркоторговля;
• вооружённые столкновения;
• личные конфликты;
• бандитское насилие.

Освещение улицы может влиять на часть преступлений, но далеко не на все.

Поэтому утверждение «постоянное летнее время снизит количество убийств» пока нельзя считать доказанным.

Палата представителей уже поддерживала эту идею

Идея permanent daylight saving time существует в Вашингтоне уже не первый год.

Законопроекты под названием Sunshine Protection Act неоднократно вносились в Конгресс.

Смысл инициативы остаётся тем же:

прекратить дважды в год менять часы и оставить daylight saving time постоянно.

Трамп теперь оказывает на Сенат дополнительное политическое давление, требуя решить вопрос.

Почему постоянное летнее время нравится многим американцам

Преимущества очевидны.

Летом и зимой люди получали бы больше света после работы.

Это может означать:

• больше времени для прогулок;
• больше детских спортивных занятий вечером;
• больше посетителей у ресторанов и магазинов;
• больше времени для активного отдыха;
• лучшую видимость для пешеходов и водителей;
• потенциально меньше некоторых видов уличных преступлений.

Для бизнеса дополнительный вечерний свет тоже может быть выгоден.

Люди чаще выходят из дома, посещают магазины, рестораны и развлекательные места, когда на улице ещё светло.

Но есть и серьёзный недостаток — тёмные зимние утра

Главный аргумент против постоянного daylight saving time связан с утренним светом.

В некоторых северных штатах зимой солнце и сегодня восходит достаточно поздно.

Если оставить летнее время постоянно, зимой рассвет будет происходить ещё примерно на час позже.

В отдельных районах дети могут идти в школу практически в полной темноте.

Именно поэтому многие специалисты по сну выступают не за постоянное летнее, а за постоянное стандартное время.

American Academy of Sleep Medicine считает, что стандартное время лучше соответствует естественным циркадным ритмам человека.

Утренний солнечный свет помогает организму регулировать сон, бодрствование и выработку гормонов.

США уже пробовали это в 1970-х

Это особенно интересная часть истории.

Во время энергетического кризиса 1973 года США уже экспериментировали с круглогодичным daylight saving time.

Предполагалось, что дополнительный вечерний свет позволит экономить электричество.

Но вскоре возникли серьёзные жалобы на слишком тёмные зимние утра.

Особенно большое беспокойство вызывали школьники, которым приходилось ждать автобусы и идти в школу до рассвета.

Эксперимент оказался настолько непопулярным, что Конгресс прекратил его раньше запланированного срока.

Поэтому сегодняшняя дискуссия фактически повторяет спор полувековой давности.

Что здесь правда, а что политическое преувеличение

Подтверждено

Трамп действительно поддерживает идею постоянного daylight saving time и призывает Сенат принять соответствующий закон.

Подтверждено частично

Дополнительный свет вечером действительно может уменьшать некоторые виды преступности.

Исследования обнаружили заметное снижение количества ограблений в вечерние часы после перехода на daylight saving time.

Не доказано

Нет достаточных данных, чтобы утверждать, что постоянное летнее время само по себе существенно сократит количество убийств.

Важно понимать

Permanent daylight saving time не означает больше солнца.

Оно означает:

меньше света утром и больше света вечером.

Разбор RussNY.com

На первый взгляд спор о daylight saving time кажется мелочью — нужно ли два раза в год переводить часы.

Но на самом деле вопрос намного шире.

Он затрагивает:

общественную безопасность, здоровье, школы, бизнес, транспорт и повседневный образ жизни миллионов американцев.

Трамп делает ставку на довольно простую идею:

если большинство людей активно вечером, логичнее дать им больше света именно вечером.

И в отношении некоторых видов уличной преступности у этой аргументации действительно есть научная поддержка.

Однако у постоянного летнего времени есть цена — более тёмные зимние утра.

Поэтому настоящий выбор выглядит не как:

«больше света или меньше света?»

А как:

когда американцам нужнее этот свет — утром или вечером?

Теперь этот вопрос снова оказался в руках Сената США.

17 августа в американской истории связано сразу с несколькими событиями, которые повлияли на развитие страны — от начала эпохи коммерческих пароходов до разрушительного урагана и президентского кризиса в Вашингтоне.

История редко заранее предупреждает, какой именно день станет важным.

Но 17 августа в разные годы американцы становились свидетелями технологического прорыва, сражений Гражданской войны, одного из самых известных случаев самосуда в истории США, катастрофического урагана и показаний действующего президента перед федеральным большим жюри.

RussNY.com выбрал пять событий, которые особенно ярко показывают, как менялась Америка.

1. 1807 год — Роберт Фултон открывает эпоху коммерческих пароходов

17 августа 1807 года из Нью-Йорка вверх по реке Гудзон отправилось паровое судно Роберта Фултона — North River Steamboat, позднее широко известное как Clermont.

Поездка до Олбани доказала, что паровой пассажирский транспорт может быть не просто техническим экспериментом, а коммерчески жизнеспособным средством передвижения.

Согласно материалам Library of Congress, судно Фултона стало первым коммерчески успешным американским пароходом.

Для молодой страны это имело огромное значение.

До появления железных дорог реки были важнейшими транспортными артериями США. Пароходы резко ускорили перевозку людей и грузов и помогли связать Нью-Йорк с внутренними районами страны.

Почему это важно: Фултон помог превратить паровой транспорт из технической новинки в основу новой экономики и транспортной системы.

2. 1863 год — атака федерального флота на Чарлстон

17 августа 1863 года, в разгар Гражданской войны, военно-морские силы Союза начали крупную операцию против укреплений Конфедерации, защищавших гавань Чарлстона.

Контр-адмирал John A. Dahlgren направил броненосцы и другие корабли против Fort Sumter, Fort Wagner и окружающих позиций южан.

Официальная история U.S. Naval History and Heritage Command отмечает, что атака 17 августа стала началом многодневной морской бомбардировки.

Чарлстон имел особое символическое значение.

Именно здесь, у Fort Sumter, в апреле 1861 года прозвучали выстрелы, ставшие началом Гражданской войны.

Теперь федеральные силы пытались вернуть контроль над гаванью, где конфликт фактически начался.

Почему это важно: операция показала растущую роль броненосных кораблей и промышленной мощи Севера в войне.

3. 1915 год — линчевание Лео Франка

Одна из самых трагических страниц американской истории связана с 17 августа 1915 года.

В этот день группа мужчин похитила из тюрьмы Лео Франка, еврейского управляющего фабрикой в Джорджии, и линчевала его недалеко от города Мариетта.

Франк был осуждён за убийство 13-летней Мэри Фэган. Процесс вызвал огромные споры, а губернатор Джорджии John Slaton позднее заменил смертный приговор пожизненным заключением.

После этого толпа фактически решила взять правосудие в собственные руки.

По данным Library of Congress, дело Франка стало национальной сенсацией и одним из наиболее известных судебных процессов начала XX века.

Историки рассматривают этот эпизод как важный пример влияния антисемитизма, общественной истерии и давления толпы на американскую систему правосудия.

Почему это важно: дело Лео Франка стало предупреждением о том, что происходит, когда общественная ненависть и самосуд подменяют закон и судебную процедуру.

4. 1969 год — ураган Camille уничтожает побережье Мексиканского залива

Поздно вечером 17 августа 1969 года на побережье штата Миссисипи обрушился один из самых мощных ураганов в истории США.

Hurricane Camille достиг берега как ураган пятой категории.

По данным NOAA, скорость устойчивого ветра составляла примерно 175 миль в час, а штормовой прилив местами достигал около 24 футов.

Разрушения были катастрофическими.

Дома исчезали полностью, целые кварталы превращались в руины, а затем шторм продолжил движение вглубь страны, вызывая наводнения и оползни.

Более 250 человек погибли.

Camille стал одним из событий, которые заставили США серьёзнее пересмотреть систему прогнозирования ураганов, эвакуации населения и экстренного реагирования.

Почему это важно: катастрофа показала, насколько уязвимы даже развитые американские города перед экстремальными природными явлениями.

5. 1998 год — Билл Клинтон даёт показания большому жюри

17 августа 1998 года президент Билл Клинтон стал первым действующим президентом США, который дал показания федеральному большому жюри как объект расследования.

Вопросы касались его отношений с бывшей стажёркой Белого дома Monica Lewinsky и ранее данных показаний в гражданском деле Paula Jones.

В тот же вечер Клинтон выступил с обращением к стране.

Официальная стенограмма этого выступления опубликована в Public Papers of the Presidents.

Политические последствия оказались огромными.

Палата представителей позднее проголосовала за импичмент президента, в том числе по обвинениям, связанным с его показаниями.

Сенат Клинтона оправдал, и он остался на посту.

Почему это важно: события 17 августа стали частью одного из крупнейших конституционных и политических кризисов в современной истории США.

Один день — пять разных Америк

Эти события почти невозможно сравнивать между собой.

Пароход на Гудзоне.

Броненосцы у Чарлстона.

Самосуд в Джорджии.

Катастрофический ураган.

Президент США под присягой перед федеральным жюри.

Но вместе они показывают разные стороны американской истории.

Это история технологического прогресса и экономического развития.

История войны и восстановления Союза.

История борьбы между законом и самосудом.

История природных катастроф и способности страны учиться на трагедиях.

И история постоянного спора о том, насколько далеко может распространяться президентская власть и где начинается ответственность главы государства перед законом.

Разбор RussNY.com

Исторические подборки легко превращаются в набор любопытных дат, но каждое из этих событий имеет последствия, которые ощущались десятилетиями.

Успех Фултона ускорил развитие американского транспорта и торговли.

Гражданская война определила будущее Союза и рабства.

Линчевание Лео Франка остаётся одним из наиболее известных примеров провала принципа верховенства закона под давлением толпы.

Hurricane Camille помог изменить подход США к прогнозированию и предупреждению стихийных бедствий.

А показания Клинтона показали, что даже действующий президент может оказаться участником уголовного расследования и процесса импичмента.

17 августа — хороший пример того, как один и тот же день календаря может соединить технологический прогресс, войну, трагедию, природную катастрофу и конституционный кризис.

“People tend to view history as if it were another planet and think the modern world was invented in 1963. I don’t agree.” — Julian Fellowes.

The post August 17: ON THIS DAY IN HISTORY appeared first on Brooklyn Eagle.

Кандидат в генеральные прокуроры штата Нью-Йорк от Республиканской партии Сарита Коматиредди призвала пересмотреть закон Raise the Age. Поводом стало выступление руководителя ассоциации следователей полиции штата, который считает, что существующая система слишком легко позволяет переводить некоторые серьёзные уголовные дела подростков в Семейный суд.

Спор вокруг нью-йоркского закона Raise the Age снова выходит на первый план политической повестки.

Кандидат в генеральные прокуроры Нью-Йорка Сарита Коматиредди поддержала призыв президента New York State Police Investigators Association Курта Лабуды изменить существующие правила рассмотрения преступлений, совершённых 16- и 17-летними.

«Я слышу от родителей, членов общин и сотрудников правоохранительных органов по всему штату, что закон Raise the Age посылает нашей молодёжи неправильный сигнал — что можно совершать преступления и не нести последствий. Нам необходимо это исправить», — написала Коматиредди.

Однако здесь необходимо сделать важное уточнение.

Фраза о полном отсутствии последствий политически звучит сильно, но юридически не совсем точна.

Подростки по-прежнему могут быть арестованы, предстать перед судом и получить соответствующие судебные меры.

Главный спор заключается в другом: должны ли серьёзные преступления 16- и 17-летних рассматриваться в уголовном суде или дело может быть переведено в Family Court — Семейный суд.

Что такое Raise the Age

До реформы Нью-Йорк оставался одним из немногих штатов, где 16- и 17-летние могли автоматически попадать во взрослую систему уголовного правосудия.

Закон Raise the Age изменил эту систему.

Согласно официальному разъяснению New York State Unified Court System, 16- и 17-летние, обвиняемые в уголовных преступлениях категории felony, теперь рассматриваются как Adolescent Offenders — подростки-правонарушители.

Для их дел создана специальная часть суда — Youth Part.

Но после начала уголовного процесса многие такие дела могут быть переданы из Youth Part в Family Court.

Именно этот механизм сегодня вызывает критику со стороны части правоохранительного сообщества.

Закон предусматривает презумпцию перевода ряда дел

Один из ключевых механизмов Raise the Age содержится в New York Criminal Procedure Law §722.23.

В определённых категориях дел закон предусматривает возможность — а при выполнении установленных условий фактически презумпцию — передачи дела подростка в Family Court.

Прокуратура может попытаться сохранить дело в Youth Part, однако в ряде случаев ей приходится доказывать наличие так называемых “extraordinary circumstances” — исключительных обстоятельств.

Суды Нью-Йорка неоднократно подтверждали эту конструкцию закона. В решении Апелляционного суда по делу People v. Lloyd F. прямо говорится, что законодательство устанавливает презумпцию передачи дел adolescent offenders в Family Court, за исключением определённых законом ситуаций.

Дело 2026 года: заряженный пистолет под кроватью — и Family Court

Особенно показательно недавнее официальное судебное решение.

20 июля 2026 года Youth Part суда округа Эри рассмотрел дело People v. Dequan E..

Полиция, выполняя ордер на обыск, обнаружила под кроватью подростка работоспособный 9-миллиметровый пистолет Kel-Tec с десятью патронами.

Прокуратура просила оставить дело в уголовном Youth Part.

Суд отказал.

Судья приняла во внимание, что оружие не находилось непосредственно при подростке, прокуратура не утверждала, что этот пистолет использовался при совершении другого преступления, никто не получил ранений, а сам обвиняемый сотрудничал с полицией.

Суд пришёл к выводу, что прокуратура не доказала наличие необходимых “extraordinary circumstances”.

В результате дело было передано в Family Court.

Это уже не политический лозунг и не мнение кандидата.

Это опубликованное решение New York State Law Reporting Bureau.

Значит ли это, что подросток «остаётся без наказания»?

Нет.

Передача дела в Family Court не означает автоматического прекращения дела.

Подросток может получить статус juvenile delinquent, находиться под судебным надзором, направляться в специальные программы или учреждения и столкнуться с другими предусмотренными законом последствиями.

Именно поэтому утверждение, что Raise the Age означает буквально «никаких последствий», было бы неточным.

Но критики закона задают другой вопрос:

достаточны ли последствия, предусмотренные системой Family Court, когда речь идёт о заряженном оружии, тяжёлом насилии или неоднократных преступлениях?

И здесь начинается уже реальный политический и юридический спор.

Курт Лабуда предлагает изменить систему

Президент New York State Police Investigators Association Курт Лабуда выступает за изменение Raise the Age в отношении наиболее серьёзных случаев.

Речь идёт прежде всего о преступлениях, связанных с:

• огнестрельным оружием;
• серьёзными телесными повреждениями;
• повторными насильственными преступлениями.

Идея заключается не обязательно в том, чтобы автоматически судить каждого 16- или 17-летнего как взрослого.

Вопрос в другом:

должен ли закон изначально предполагать перевод серьёзного дела в Family Court или при оружии и повторном насилии презумпция должна работать в обратную сторону — в пользу сохранения дела в уголовном Youth Part?

Сарита Коматиредди делает Raise the Age темой выборов

Для Сариты Коматиредди эта тема становится частью кампании за пост генерального прокурора Нью-Йорка.

Коматиредди — бывший федеральный прокурор и специалист по вопросам национальной безопасности. В 2026 году она стала республиканским кандидатом на пост Attorney General и выступает против действующего генерального прокурора, демократа Летиции Джеймс. Ее официальный сайт делает акцент на верховенстве закона и общественной безопасности.

Таким образом, Raise the Age становится ещё одной линией разделения между республиканским и демократическим подходами к уголовной политике штата.

Разбор RussNY.com: что здесь подтверждено, а что является политической оценкой

Подтверждено:

Нью-Йорк действительно создал отдельную систему для 16- и 17-летних Adolescent Offenders.

Felony-дела первоначально поступают в Youth Part.

Закон действительно позволяет переводить многие из этих дел в Family Court.

Суды штата прямо говорят о предусмотренной законом презумпции передачи ряда таких дел в Family Court.

И существует совершенно конкретное решение от июля 2026 года, когда дело подростка с заряженным 9-миллиметровым пистолетом было направлено из Youth Part в Family Court после того, как суд решил, что прокуратура не доказала «исключительные обстоятельства».

Что требует уточнения:

Утверждение, что молодые преступники после Raise the Age вообще «не несут последствий», — слишком широкое.

Family Court не означает отсутствия суда или полной безнаказанности.

Поэтому главный вопрос следует сформулировать точнее:

Должен ли 16- или 17-летний подросток, обвиняемый в серьёзном преступлении с оружием или повторном насилии, получать преимущество системы, предполагающей возможность перевода дела в Family Court?

Или наличие оружия и история серьёзного насилия должны становиться основанием для сохранения такого дела в уголовном суде?

После дела People v. Dequan E. этот вопрос уже трудно списать исключительно на предвыборную риторику.

Нью-йоркским законодателям придётся решать, где проходит граница между реабилитацией подростка и защитой общества от серьёзных преступлений.