Month: August 2026

Сенатор Чак Шумер поддержал временную резолюцию о финансировании правительства США до 11 декабря 2026 года.

Для чего нужен этот документ

Конгресс пока не принял полноценный федеральный бюджет на следующий финансовый год. Поэтому временная резолюция, или Continuing Resolution, продолжает финансирование государственных учреждений примерно на нынешнем уровне.

Без неё часть федеральных ведомств могла бы прекратить работу после окончания действующего финансирования.

Документ также сохраняет деньги для программы питания женщин и детей WIC, помощи пострадавшим от стихийных бедствий, национальной безопасности, жилищных, медицинских и ветеранских программ.

Что именно поддержал Шумер

Шумер отдельно поблагодарил сенатора Пэтти Мюррей за блокирование нового правила Управления административно-бюджетной политики Белого дома — OMB.

Администрация президента Дональда Трампа предлагала предоставить политическим руководителям федеральных ведомств больше возможностей проверять, одобрять и прекращать государственные гранты.

Сторонники такого подхода могут рассматривать его как попытку усилить контроль над расходованием денег налогоплательщиков, остановить финансирование неэффективных или идеологически мотивированных проектов и направить средства на приоритеты американских граждан.

Однако Шумер и другие демократы утверждают, что подобный контроль позволит администрации отменять гранты по политическим причинам. Временная резолюция запрещает вводить предложенное правило до 11 декабря.

Почему Шумер снова атакует политику Трампа

Вместо того чтобы ограничиться объяснением бюджетного соглашения, Шумер назвал программу президента «расточительной» и «коррумпированной».

Это политическая оценка сенатора, а не установленный факт и не содержание самой резолюции.

Фактически спор идёт о том, кто должен контролировать федеральные гранты. Администрация Трампа стремится усилить исполнительный контроль над расходованием государственных средств. Демократы хотят сохранить существующую систему, в которой возможности Белого дома прекращать уже одобренные гранты ограничены.

Поэтому правильнее говорить не о том, что Шумер доказал коррупцию политики Трампа, а о том, что он выступает против расширения президентского контроля над федеральным финансированием.

Для граждан главный вопрос заключается в следующем: помогут ли дополнительные проверки остановить расточительство и направить деньги на национальные приоритеты — или позволят любой администрации использовать гранты как политический инструмент?