Сегодня, 26 августа 2026 года, Совет по образовательной политике Нью-Йорка (Panel for Educational Policy, PEP) проводит открытое заседание. Родители, преподаватели и жители города могут присутствовать лично, подключиться дистанционно, выступить с публичным комментарием или направить письменное обращение.
Заседание начинается в 18:00 по времени Нью-Йорка в здании M.S. 131 по адресу: 100 Hester Street, Manhattan, NY 10002. Актуальные сведения размещены на официальной странице расписания заседаний PEP.
Что такое PEP и почему его решения важны
Panel for Educational Policy — голосующий орган, который контролирует важные решения системы государственных школ Нью-Йорка. В состав совета входят 24 представителя. Заседания дают родителям и общественности возможность публично прокомментировать контракты, бюджет, использование школьных зданий, правила и другие вопросы городской системы образования.
Регистрация выступающих: проводится с 17:30 до 18:15 через официальную форму NYC Public Schools. Форма открывается в установленное организаторами время.
Комментарий по пунктам повестки: до 2 минут 30 секунд.
На заседании автоматически заявлен устный перевод на испанский, кантонский и мандаринский языки. Для русского и других языков перевод предоставляется по запросу. Обратиться необходимо по телефону (212) 374-0226 или по электронной почте panel@schools.nyc.gov.
При этом общий обзор деятельности PEP опубликован NYC Public Schools и доступен в том числе на русском языке. Однако для получения русского перевода конкретного заседания семье приходится предпринимать отдельное действие.
$565,276,170 — предполагаемая общая стоимость двухлетних услуг перевозки учащихся некоммерческими организациями;
$16,880,000 — четырехлетний контракт на проведение NYC School Survey и Student Perception Survey;
$17,650,000 — пятилетние услуги профессионального развития в сфере специального образования;
$13,905,000 — пятилетние услуги поддержки учащихся;
$4,221,388 — годовое продление услуг профилактики и помощи в сфере психического здоровья для школ с повышенными потребностями;
$14,019,048 и $9,859,799.42 — два пакета новых контрактов, связанных с программами раннего образования 2-K и 3-K.
Отдельного внимания заслуживает контракт на школьные опросы. Согласно официальным материалам, он рассчитан почти на 1,7 миллиона участников школьного сообщества и стоит на 11% дороже суммы, уплаченной за сопоставимые опросы в 2024–2025 учебном году. Департамент образования объясняет рост цены новыми требованиями, включая открытые вопросы и дополнительные переводы.
Вопрос редакции: равен ли доступ для русскоязычных семей?
Возможность запросить перевод — важная услуга. Но система, при которой одни языки доступны автоматически, а русский только после отдельного обращения, создает дополнительный барьер. Семья должна заранее узнать о заседании, найти контакт, направить запрос и убедиться, что перевод будет организован.
Редакционный вопрос к NYC Public Schools: сколько русскоязычных родителей запрашивали перевод на заседаниях PEP за последний год, сколько запросов было выполнено и почему русский язык не включается автоматически на заседаниях, затрагивающих семьи всех пяти боро?
Материал подготовлен редакцией «Новости Нью-Йорка» на основании документов NYC Public Schools. Иллюстрация носит редакционный характер и не изображает конкретных участников заседания.
Популярный нью-йоркский блогер Cash Jordan выпустил 25 августа видео с громким заголовком: “Mamdani BANS POLICE IN STORES… Wiping 17,000 Businesses OFF THE MAP”. Но действительно ли мэр Зохран Мамдани запретил полиции заниматься магазинными кражами? Проверка официальных данных показывает более сложную картину: такого запрета нет, однако политическое давление с требованием сократить аресты за мелкие правонарушения действительно существует — одновременно город начинает создавать собственную сеть субсидируемых продуктовых магазинов.
25 августа 2026 года YouTube-блогер Cash Jordan опубликовал видео, в котором связал в одну историю сразу несколько процессов: магазинные кражи, политику администрации мэра Зохрана Мамдани, требования активистов отказаться от части так называемого Broken Windows Policing, а также планы Нью-Йорка по созданию муниципальных продуктовых магазинов.
В ролике звучит крайне жесткая формулировка: “Mamdani BANS POLICE IN STORES”.
Однако при проверке официальных документов обнаруживается важное обстоятельство:
Никакого официального запрета NYPD расследовать магазинные кражи или задерживать подозреваемых мы не обнаружили.
Более того, официальные данные полиции показывают обратное.
NYPD продолжает бороться с магазинными кражами
По данным NYPD за первую половину 2026 года, количество зарегистрированных случаев retail theft снизилось на 16.3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года:
22,482 случая против 26,874.
Только за второй квартал 2026 года снижение составило еще 12.2% — 11,535 против 13,136 случаев.
Причем NYPD прямо объясняет снижение активной полицейской стратегией.
Полиция сообщает, что она:
выявляет схемы повторяющихся краж;
направляет полицейских в наиболее проблемные магазины;
усиливает присутствие в часы, когда краж происходит больше всего;
выявляет repeat offenders;
вместо отдельных кратковременных задержаний проводит более продолжительные расследования.
Таким образом, утверждать, что полиция получила распоряжение не защищать магазины, нельзя.
Тогда откуда появился скандал?
Реальный конфликт существует, но он несколько другой.
13 августа несколько общественных организаций — среди них Court Watch NYC, Drug Policy Alliance, Freedom Agenda, Justice Committee, Legal Aid Society, SURJ NYC и VOCAL-NY — потребовали от Мамдани ограничить то, что они называют Broken Windows Policing.
В своем официальном заявлении Justice Committee эти организации фактически критикуют администрацию Мамдани за то, что NYPD продолжает производить low-level arrests.
Это очень важная деталь.
Если бы Мамдани действительно уже «запретил полиции» заниматься мелкими преступлениями, активистам не пришлось бы требовать от него прекратить такие аресты.
Наоборот — их претензия заключается именно в том, что полиция продолжает enforcement.
В центре спора — магазинные кражи
Особенно сильную реакцию вызвали заявления депутата Ассамблеи штата Нью-Йорк Emily Gallagher.
Она утверждала, что среди рассмотренных активистами случаев были так называемые “crimes of poverty”.
В видео Cash Jordan приводится ее заявление о людях, которые крали такие товары, как зубная паста или мыло:
“Most of what we saw were crimes of poverty.”
Gallagher далее объясняла, что если человек крадет предмет первой необходимости, это может свидетельствовать о том, что этот товар ему действительно нужен.
Именно эти слова Cash Jordan использует как пример политической философии, при которой преступление рассматривается прежде всего как следствие бедности, а не как нарушение права собственности.
Однако здесь также необходимо разделять факты.
Emily Gallagher не управляет NYPD.
Она является членом законодательного собрания штата Нью-Йорк.
Court Watch NYC и Justice Committee также не являются государственными органами и не могут приказывать полиции прекратить задержания.
Это политическое требование — не распоряжение NYPD.
Что действительно требуют активисты
В своем заявлении активисты прямо требуют от Мамдани изменить policing practices в отношении так называемых quality-of-life offenses.
Они называют нынешнюю практику продолжением Broken Windows Policing и утверждают, что low-level enforcement непропорционально затрагивает малоимущих жителей и меньшинства.
Justice Committee пишет, что группы требуют от Мамдани выполнить обещанный во время кампании «новый подход» к общественной безопасности.
И здесь находится реальная политическая проблема.
Если администрация согласится существенно ограничить задержания за petit larceny, последствия могут непосредственно почувствовать владельцы bodegas, pharmacies, supermarkets и других небольших магазинов.
Но на сегодняшний день такого общего запрета нет.
Почему владельцы магазинов обеспокоены
Одновременно администрация Мамдани запускает другой спорный эксперимент — муниципальные продуктовые магазины.
27 июля мэрия официально объявила, что Нью-Йорк создаст пять city-run grocery stores — по одному в каждом borough.
На программу выделяется $70 миллионов капитального бюджета.
Первый магазин должен открыться в Hunts Point в Bronx к концу 2027 года, а все пять — к концу первого срока Мамдани.
Это означает, что частный магазин потенциально оказывается рядом с конкурентом, для которого городское правительство само создало специальную экономическую модель.
И владельцы bodegas уже задавали Мамдани именно этот вопрос.
Во время официальной пресс-конференции журналист прямо сказал мэру:
владельцы bodegas опасаются, что city-run groceries отнимут у них покупателей.
Мамдани не отрицал существования этих опасений.
Ответ Мамдани владельцам bodegas
Мэр утверждает, что муниципальные магазины не должны уничтожить существующий частный retail.
Во-первых, речь пока идет только о пяти магазинах.
Во-вторых, городские магазины не планируют продавать ряд категорий, которые являются важными источниками дохода bodegas:
cigarettes;
alcohol;
lottery tickets;
hot foods.
Мамдани заявил, что задача заключается не в уничтожении частных grocery stores, а в обеспечении более доступных цен на основные продукты.
Администрация также указывает на существующие муниципальные рынки и считает, что подобные модели способны сосуществовать с bodegas.
Это позиция City Hall.
Но проверить ее применительно к новой программе пока невозможно: новые магазины еще не начали работу.
Cash Jordan связывает две разные политики
Cash Jordan фактически объединяет две проблемы.
Первая:
Что произойдет с небольшими магазинами, если власти будут все меньше наказывать за shoplifting?
Вторая:
Что произойдет с теми же частными магазинами, если рядом появятся магазины, поддерживаемые городской властью и продающие часть продуктов значительно дешевле?
В его интерпретации эти две тенденции работают в одном направлении.
Частный бизнес вынужден:
платить аренду;
платить налоги;
платить сотрудникам;
оплачивать охрану;
покрывать убытки от краж;
одновременно конкурировать с субсидируемым государством retail.
Это уже не утверждение официального документа — это экономический и политический аргумент Cash Jordan.
Но сам вопрос вполне реальный.
А что с утверждением о «17,000 businesses»?
Наиболее проблемная часть заголовка видео — слова:
“Wiping 17,000 Businesses OFF THE MAP.”
Мы не нашли официального исследования NYC, NYPD или другого городского ведомства, которое прогнозировало бы закрытие 17,000 магазинов из-за политики Мамдани.
Поэтому эту цифру нельзя подавать как установленный факт.
Нет официального подтверждения того, что:
17,000 магазинов должны закрыться;
или что:
17,000 businesses непосредственно пострадают именно из-за изменений полицейской политики.
Это необходимо четко обозначить читателю.
Но проблема retail theft реальна
При этом противоположная крайность — утверждать, что проблемы вообще не существует — тоже была бы ошибкой.
NYPD само считает retail theft достаточно серьезной проблемой, чтобы выделять для борьбы с ней отдельную стратегию.
Еще в конце 2025 года полиция сообщала, что перестроила свой подход к магазинным кражам.
Город инвестирует $70 миллионов в пять магазинов и обещает установить цены на ключевые продукты примерно на 30% ниже typical retail prices.
Именно сочетание этих процессов вызывает опасения у части владельцев частного бизнеса.
Что подтверждено — а что нет
Подтверждено
NYPD продолжает заниматься retail theft.
Официальная статистика показывает снижение retail theft на 16.3% за первую половину 2026 года.
Полиция продолжает targeted enforcement, выявление repeat offenders и специальные операции в наиболее проблемных местах.
Активистские организации действительно требуют уменьшить количество low-level arrests.
Emily Gallagher действительно связывала некоторые случаи краж предметов первой необходимости с poverty и necessity.
Мамдани действительно запускает пять city-run grocery stores.
На программу выделяется $70 million.
Определенная корзина продуктов должна продаваться примерно на 30% дешевле типичной retail price.
Частные владельцы bodegas действительно публично выражали опасения относительно такой конкуренции.
Не подтверждено
Мамдани не издавал общего запрета полиции заниматься магазинными кражами.
Мы не нашли распоряжения NYPD «не заходить в магазины».
Мы не нашли распоряжения полиции игнорировать shoplifting.
Мы не нашли официального прогноза о закрытии 17,000 businesses из-за этих решений.
Вывод
Заголовок Cash Jordan — “Mamdani BANS POLICE IN STORES” — значительно жестче того, что подтверждают документы.
Мамдани не запретил NYPD защищать магазины.
Более того, полиция продолжает активно бороться с retail theft и сообщает о снижении числа зарегистрированных магазинных краж.
Но за громким заголовком находится реальный политический конфликт, который нельзя игнорировать.
Активисты действительно требуют меньше уголовного преследования за ряд low-level offenses. Некоторые политики действительно рассматривают часть магазинных краж как преступления, связанные прежде всего с бедностью.
А администрация Мамдани одновременно начинает эксперимент с финансируемыми городом магазинами, которые должны продавать основные продукты значительно дешевле обычной розницы.
Поэтому главный вопрос для Нью-Йорка звучит не так:
«Запретил ли Мамдани полицию в магазинах?»
Ответ — нет, подтверждений этому нет.
Гораздо важнее другой вопрос:
Что произойдет с тысячами частных bodegas и grocery stores, если город одновременно ослабит enforcement за мелкие кражи и станет сам конкурировать с ними на розничном рынке?
Ответа на этот вопрос пока нет.
И именно за этим стоит следить.
Источники
NYPD
NYPD — Crime Statistics, First Half of 2026 Retail theft снизился на 16.3%; описание стратегии полиции против магазинных краж. Официальный источник — NYPD
NYPD — First Quarter 2026 Crime Statistics Retail theft снизился на 20.1% в первом квартале. Официальный источник — NYPD
NYPD — Retail Theft Enforcement Strategy, 2025 Foot posts, repeat offenders, petit larceny investigations и CompStat. Официальный источник — NYPD
Администрация Мамдани / NYC Groceries
Mayor’s Office — Mamdani Unveils 30% Discount at Municipal Grocery Stores Пять муниципальных магазинов, $70 млн финансирования, 30% discount. Официальный источник — NYC Mayor’s Office
Mayor’s Office — Full Transcript of NYC Groceries Announcement Ответы Мамдани о конкуренции с bodegas и модель работы городских магазинов. Официальная стенограмма — NYC Mayor’s Office
Broken Windows / low-level arrests
Justice Committee — Community Groups Decry Escalating Low-Level Arrests Under Mayor Mamdani Заявление Court Watch NYC, Drug Policy Alliance, Legal Aid Society, VOCAL-NY и других организаций. Оригинальное заявление Justice Committee
Исходное видео
Cash Jordan — “Mamdani BANS POLICE IN STORES… Wiping 17,000 Businesses OFF THE MAP” — August 25, 2026 Смотреть исходное видео на YouTube
Дневной снимок страницы «Новости Нью-Йорка от Нью-Йорк Таймс» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.
Дневной снимок страницы «Новости Нью-Йорка amNewYork RU» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.
Дневной снимок страницы «Новости CBS New York на русском» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.
Как Радио Свобода снова оставило читателю только половину истории…
Радио Свобода сообщило 25 августа о новых ответных пошлинах Канады на американские товары. Цифры в публикации в основном соответствуют официальной информации. Проблема — в том, какой контекст читателю практически не сообщили.
Из публикации создается довольно простая картина: США ввели 50-процентные пошлины против Канады после неудачных торговых переговоров — и Канада была вынуждена ответить. Однако официальные документы двух правительств показывают более сложную историю.
Правительство Канады действительно объявило, что с 8 сентября 2026 года введет пошлины в размере 15%, 25% и 50% на американские товары общей стоимостью около $27,6 млрд. Причем сама Канада формулирует это предельно ясно: она намерена соответствовать новым американским тарифам «dollar for dollar, rate for rate» — доллар за доллар и ставка за ставку.
Но почему США ввели свои тарифы?
Вот эту часть в публикации Радио Свобода читатель практически не получает. Важно и то, что в публикации «Радио Свободы» практически исчезает еще один ключевой элемент спора — насколько высокими были канадские защитные тарифы в отдельных секторах еще до нынешнего конфликта. Речь не идет о пошлинах на весь американский импорт, но в молочной отрасли канадские ставки сверх установленных квот действительно достигали очень высоких уровней: 241% на некоторые категории молока, 243% на сухое молоко, 292.5% на отдельные виды сливок, 298.5% на сливочное масло и 245.5% на многие виды сыра. Именно на такие торговые барьеры неоднократно ссылался Дональд Трамп, а Белый дом в официальных документах называл канадскую систему тарифных квот дискриминационной по отношению к американским товарам. При этом внутри согласованных квот многие поставки из США могли идти по нулевой ставке — то есть спор касался прежде всего жесткой защиты отдельных канадских отраслей, а не тотальных тарифов на все товары из США. Белый дом · Тарифы Канады на молочную продукцию — CBSA
Белый дом официально заявил, что американские меры были введены в ответ на то, что администрация США считает дискриминацией американской торговли со стороны Канады. В президентских документах перечисляются конкретные претензии.
По молочной продукции Вашингтон указывает на канадскую систему тарифных квот, которая, по позиции США, ставит американский сыр в невыгодное положение. По автомобилям администрация заявляет о дискриминации американской торговли канадской тарифной системой. Отдельные претензии касались и ограничений на американские алкогольные напитки.
Можно спорить с американской аргументацией. Можно считать действия Трампа чрезмерными. Канада, со своей стороны, прямо называет американские тарифы неоправданными.
Но журналистика должна сообщать читателю обе позиции.
Когда факты сами по себе верны, но из цепочки событий убирается ключевая причина, заявленная одной из сторон, получается не обязательно прямая ложь.
Получается гораздо более тонкий инструмент — правда без контекста, создающая заранее заданное впечатление.
