Brooklyn fast food worker shot to death by robber was sole provider for family in Bangladesh New York Daily News
Китайские гуманоидные роботы уже бегают 100 метров быстрее официального мирового рекорда Усэйна Болта. На этом фоне глава американской робототехнической компании заявил Fox Business, что появление роботизированных солдат в ближайшие 5–10 лет выглядит вполне возможным. Но спортивный рекорд робота еще не означает появления готовой «армии терминаторов» — и США сами активно развивают военную автономию.
25 августа 2026 года Fox Business показал впечатляющие кадры с китайским гуманоидным роботом, участвующим во World Humanoid Robot Games в Пекине.
Ведущий отметил, что машина смогла преодолеть 100 метров быстрее легендарного рекорда Усэйна Болта — 9.58 секунды, установленного в 2009 году.
И здесь телевизионный сюжет даже немного отстал от событий.
К 25 августа китайский Tiangong Ultra, разработанный Beijing Humanoid Robot Innovation Center, показал результат 8.86 секунды — значительно быстрее человеческого мирового рекорда.
Это стало новым символом стремительно ускоряющейся гонки в области робототехники.
Но главный вопрос уже не в том, кто быстрее пробежит 100 метров.
Главный вопрос — что произойдет, когда те же технологии движения, баланса, компьютерного зрения и искусственного интеллекта окажутся на поле боя?
Еще несколько дней назад рекорд был 9.39 секунды
Китайские роботы улучшали показатели буквально по ходу соревнований.
22 августа Tiangong Ultra пробежал 100 метров за 9.39 секунды, уже превзойдя результат Болта.
Другой китайский робот показал близкий результат — 9.47 секунды.
А всего через несколько дней Tiangong Ultra сократил время до 8.86 секунды.
Для робототехники такая скорость прогресса имеет значение, возможно, даже большее, чем сама цифра.
Еще в 2025 году лучший результат Tiangong на 100 метрах составлял около 21.5 секунды.
За год скорость машины изменилась радикально.
Но робот все еще не Усэйн Болт
Здесь необходима важная оговорка.
Фраза «робот побил рекорд Усэйна Болта» технически относится только ко времени прохождения дистанции.
Она не означает, что нынешний гуманоид уже превосходит человека как универсальный спортсмен или солдат.
Во время соревнований роботы:
- падали;
- сталкивались с защитными барьерами;
- теряли равновесие;
- иногда не могли самостоятельно остановиться после финиша.
Даже установивший рекорд Tiangong после забега столкнулся с проблемами торможения.
Это чрезвычайно быстрый специализированный робот.
Но между способностью очень быстро бежать по подготовленной дорожке и способностью самостоятельно действовать в хаотичной боевой обстановке остается огромный технологический разрыв.
Китай превратил робототехнику в стратегическую отрасль
Тем не менее скорость китайского развития трудно игнорировать.
На World Humanoid Robot Games в Пекине участвовали более 2,000 роботов от 666 команд, представлявших 16 стран.
Соревнования включали не только бег.
Роботы участвовали в:
- футболе;
- боксе и kickboxing;
- танцах;
- препятствиях;
- промышленных задачах;
- бытовых заданиях;
- emergency-response scenarios.
То есть соревнования одновременно работают как огромная испытательная площадка для locomotion, AI, машинного зрения и взаимодействия с физическим миром.
По данным отраслевого отчета, представленного на World Robot Conference, Китай отправил более 40,000 humanoid robots в первой половине 2026 года.
Даже если отдельные отраслевые оценки следует воспринимать осторожно, масштаб китайской экосистемы уже значителен.
США отстают?
Именно этот вопрос Fox Business задал CEO RoboStore Ted Haggerty.
По его мнению, ответ зависит от сегмента.
Haggerty считает, что Китай особенно силен в отдельных специализированных задачах — например, в беге и других демонстрациях конкретных возможностей.
Американские разработчики, по его словам, часто пытаются создать более универсальные robotic solutions.
Это важное различие.
Робот, способный пробежать 100 метров за 8.86 секунды, вовсе не обязательно сможет:
- разгрузить грузовик;
- работать на сборочной линии;
- приготовить еду;
- вынести раненого;
- открыть дверь в разрушенном здании;
- или самостоятельно выполнить боевую задачу.
Haggerty выступает за модель “one robot for one job” — специализированные машины для конкретных функций.
«Каждые три месяца происходит большой скачок»
Одна из наиболее интересных частей интервью касается скорости развития отрасли.
Haggerty заявил, что в робототехнике изменения происходят настолько быстро, что условный год развития ощущается значительно короче.
По его словам, примерно каждые несколько месяцев появляются заметные новые возможности.
Причина — соединение сразу нескольких технологических революций:
улучшение механики и actuators;
рост вычислительной мощности;
развитие neural networks;
computer vision;
новые AI-модели;
улучшение simulation и robot training.
Это один из главных факторов, отличающих сегодняшнюю робототехнику от разработок десятилетней давности.
Роботы уже давно существовали как механические машины.
Теперь к ним добавляется все более мощный AI.
А что насчет «армии роботов»?
В конце интервью Fox Business ведущий задал Haggerty самый очевидный вопрос:
Может ли появиться армия роботов?
Ответ был коротким:
“I think it’s very plausible.”
Haggerty предположил, что развитие neural networks может в будущем позволить роботам выполнять более универсальные задачи.
Однако важно понимать:
это прогноз эксперта, а не подтверждение существования китайской армии гуманоидных роботов.
Еще один разработчик, опрошенный CBS News во время соревнований в Пекине, оценил возможный горизонт появления гуманоидных robot soldiers примерно в 5–10 лет.
Но и это прогноз.
Не факт.
Военные роботы уже существуют — просто они пока выглядят иначе
Самая важная ошибка в разговорах об «армии роботов» заключается в предположении, будто военная роботизация начнется только тогда, когда появится гуманоид с винтовкой.
Она началась давно.
Американская DARPA десятилетиями экспериментирует с роботизированными системами.
Например, программа BigDog разрабатывалась как роботизированный транспорт для солдат и могла переносить тяжелый груз по сложной местности. Официальная страница DARPA.
Ее развитие продолжилось в программе Legged Squad Support System, где четырехногий робот должен был перевозить до 400 фунтов снаряжения вслед за подразделением. DARPA — LS3.
Это и есть военная робототехника — только без человеческой формы.
США уже испытывают автономные боевые системы
В январе 2026 года DARPA сообщила о завершении важного этапа программы RACER — Robotic Autonomy in Complex Environments with Resiliency.
Ее задача — научить беспилотные наземные машины самостоятельно двигаться по сложной местности без GPS и заранее подготовленных карт.
В одном из испытаний американские военные использовали роботизированную платформу совместно с системой разминирования M58 MICLIC.
DARPA прямо заявила, что вместо отправки людей глубоко на опасную территорию такую работу в перспективе сможет выполнять робот.
Официальный материал DARPA о RACER.
То есть вопрос уже не звучит так:
«Будут ли роботы использоваться военными?»
Они уже используются и испытываются.
Вопрос в другом:
насколько автономными они станут?
Даже F-16 уже летает под управлением AI
Еще более показательный пример появился летом.
16 июля 2026 года DARPA сообщила, что модифицированный F-16 проходит испытания, в которых искусственный интеллект способен самостоятельно управлять самолетом.
Пилот остается на борту и контролирует систему, но AI получает возможность непосредственно управлять полетом.
Официальный материал DARPA о программе VENOM/AIR.
В дальнейшем технология должна позволить пилотам координировать группы autonomous aircraft.
С военной точки зрения такой самолет потенциально намного важнее, чем гуманоид, способный быстро бегать по стадиону.
Почему тогда китайский робот вызывает столько внимания?
Потому что humanoid form factor имеет особое значение.
Большая часть человеческой инфраструктуры создана для человеческого тела.
У нас есть:
- лестницы;
- двери;
- ручки;
- автомобили;
- инструменты;
- оружие;
- склады;
- фабрики;
- здания;
- траншеи.
Робот человеческой формы потенциально может использовать существующую инфраструктуру без необходимости переделывать ее специально под машину.
Именно поэтому humanoid robotics интересует не только коммерческие компании, но и оборонный сектор.
DARPA уже думает о следующем поколении военных роботов
В апреле 2026 года DARPA объявила инициативу по развитию так называемой physical intelligence.
Агентство подчеркнуло, что военные роботы должны работать в:
непредсказуемых, экстремальных и враждебных условиях, зачастую при ограниченной связи и без постоянного человеческого вмешательства.
В официальном документе DARPA прямо говорится, что будущие defense robotic systems должны реагировать быстрее и надежнее в динамической среде.
При этом DARPA подчеркивает еще одну важную вещь:
военному роботу вовсе не обязательно выглядеть как человек.
Для конкретной миссии более эффективной может оказаться машина:
- на колесах;
- на гусеницах;
- с четырьмя ногами;
- очень маленькая;
- очень большая;
- или вообще необычной формы.
Поэтому «армия роботов» может выглядеть совсем не как в кино
Будущая роботизированная армия, если использовать этот термин, вероятнее всего будет представлять собой не строй гуманоидов.
Она может включать:
- autonomous drones;
- unmanned ground vehicles;
- robot dogs;
- autonomous aircraft;
- logistics robots;
- robotic mine-clearing platforms;
- maritime drones;
- humanoid systems для отдельных задач.
То есть главным технологическим прорывом будет не человеческая форма.
Главным прорывом станет автономность.
Самая сложная часть — не ноги, а мозг
Сегодня hardware во многих случаях уже впечатляет.
Роботы умеют:
- бегать;
- прыгать;
- поднимать грузы;
- удерживать баланс;
- манипулировать предметами.
Главная проблема — надежно понимать непредсказуемый физический мир.
Руководитель Unitree Wang Xingxing недавно говорил, что роботам может потребоваться еще 5–10 лет, чтобы научиться надежно выполнять широкий диапазон задач в незнакомой среде на основе обычных голосовых или языковых команд.
Это, возможно, лучший способ понять нынешний уровень технологий.
Робот может оказаться быстрее Усэйна Болта.
Но это еще не означает, что он способен заменить солдата.
Главный риск для США — промышленный масштаб
Для Америки наиболее серьезный вопрос может быть даже не в конкретном спортивном рекорде.
Китай создает огромную промышленную экосистему производства:
- motors;
- actuators;
- batteries;
- sensors;
- cameras;
- robot joints;
- AI hardware;
- humanoid platforms.
Если робототехника повторит историю consumer electronics или drones, страна, способная массово и дешево производить hardware, получит стратегическое преимущество.
Именно поэтому соревнование между США и Китаем касается значительно большего, чем эффектные ролики с бегущими роботами.
Что подтверждено — а что пока является прогнозом
Подтверждено
Китайский Tiangong Ultra действительно прошел 100 метров быстрее человеческого мирового рекорда.
25 августа его результат составил 8.86 секунды.
Китай проводит масштабные World Humanoid Robot Games с более чем 2,000 роботами.
Китай быстро расширяет humanoid robotics как промышленный сектор.
США также активно разрабатывают military robotics и autonomous systems.
DARPA уже испытывает автономные наземные машины.
AI уже проходит летные испытания на модифицированном F-16.
Пока не подтверждено
Нет доказательств того, что Китай уже располагает боеспособной «армией гуманоидных роботов».
Нет подтверждения, что через пять лет humanoid soldiers обязательно будут готовы к массовому применению.
Оценка 5–10 лет является прогнозом разработчиков, а не установленным графиком вооруженных сил.
Вывод
Китайский робот, способный пробежать 100 метров за 8.86 секунды, — это не просто эффектное технологическое шоу.
Он показывает, насколько быстро развивается физическая сторона robotics.
Но заголовок “Army of Robots” пока опережает реальность.
Главная военная революция, скорее всего, произойдет не тогда, когда робот научится выглядеть и бегать как человек.
Она произойдет тогда, когда машина сможет:
самостоятельно воспринимать окружающую среду;
принимать надежные решения;
работать без постоянной связи;
координироваться с другими автономными системами;
и выполнять сложную задачу в непредсказуемой обстановке.
И в этой гонке участвует не только Китай.
США уже находятся в ней.
Вопрос заключается в том, кто первым сможет объединить AI, autonomous decision-making, массовое производство и надежное robotics hardware в систему, которую можно развернуть в больших масштабах.
Это уже не научная фантастика.
Но и «армия терминаторов» пока тоже не реальность.
Источники
Китайские гуманоидные роботы
World Humanoid Robot Games — Tiangong Ultra, 8.86 seconds
Новый рекорд на 100 метрах, 25 августа 2026 года.
Reuters report on Tiangong Ultra
China’s humanoid robot industry and real-world deployment
Данные о развитии китайского рынка и World Robot Conference.
China.org.cn report
Humanoid robot soldiers in 5–10 years — developer estimate
CBS News report
Военная робототехника США
DARPA — Rethinking Robotics With Physical Intelligence
Новые направления робототехники для national-security applications.
Official DARPA source
DARPA — RACER autonomous ground vehicles
Автономное движение военных машин в сложной местности.
Official DARPA source
DARPA/U.S. Air Force — AI-Controlled F-16 Testing
Испытания автономного управления F-16 в 2026 году.
Official DARPA source
DARPA — BigDog
История роботизированной транспортной платформы для военных.
Official DARPA source
DARPA — Legged Squad Support System
Четырехногий робот для перевозки военного снаряжения.
Official DARPA source
Исходное видео
Fox Business — “ARMY OF ROBOTS: China BREAKTHROUGH raises alarm” — August 25, 2026
Watch on YouTube
Сегодня, 26 августа 2026 года, Совет по образовательной политике Нью-Йорка (Panel for Educational Policy, PEP) проводит открытое заседание. Родители, преподаватели и жители города могут присутствовать лично, подключиться дистанционно, выступить с публичным комментарием или направить письменное обращение.
Заседание начинается в 18:00 по времени Нью-Йорка в здании M.S. 131 по адресу: 100 Hester Street, Manhattan, NY 10002. Актуальные сведения размещены на официальной странице расписания заседаний PEP.
Что такое PEP и почему его решения важны
Panel for Educational Policy — голосующий орган, который контролирует важные решения системы государственных школ Нью-Йорка. В состав совета входят 24 представителя. Заседания дают родителям и общественности возможность публично прокомментировать контракты, бюджет, использование школьных зданий, правила и другие вопросы городской системы образования.
Как подключиться и выступить
- Дистанционное участие: трансляция и подключение доступны на официальной странице заседания 26 августа.
- Регистрация выступающих: проводится с 17:30 до 18:15 через официальную форму NYC Public Schools. Форма открывается в установленное организаторами время.
- Комментарий по пунктам повестки: до 2 минут 30 секунд.
- Открытый комментарий: до 2 минут.
- Письменное обращение: можно направить всем 24 членам совета через официальную форму письменных комментариев.
Русский перевод необходимо запросить заранее
На заседании автоматически заявлен устный перевод на испанский, кантонский и мандаринский языки. Для русского и других языков перевод предоставляется по запросу. Обратиться необходимо по телефону (212) 374-0226 или по электронной почте panel@schools.nyc.gov.
При этом общий обзор деятельности PEP опубликован NYC Public Schools и доступен в том числе на русском языке. Однако для получения русского перевода конкретного заседания семье приходится предпринимать отдельное действие.
Какие расходы рассматривает совет
В окончательной официальной повестке контрактов перечислено 28 вопросов. Среди наиболее крупных и важных для семей:
- $565,276,170 — предполагаемая общая стоимость двухлетних услуг перевозки учащихся некоммерческими организациями;
- $16,880,000 — четырехлетний контракт на проведение NYC School Survey и Student Perception Survey;
- $17,650,000 — пятилетние услуги профессионального развития в сфере специального образования;
- $13,905,000 — пятилетние услуги поддержки учащихся;
- $4,221,388 — годовое продление услуг профилактики и помощи в сфере психического здоровья для школ с повышенными потребностями;
- $14,019,048 и $9,859,799.42 — два пакета новых контрактов, связанных с программами раннего образования 2-K и 3-K.
Отдельного внимания заслуживает контракт на школьные опросы. Согласно официальным материалам, он рассчитан почти на 1,7 миллиона участников школьного сообщества и стоит на 11% дороже суммы, уплаченной за сопоставимые опросы в 2024–2025 учебном году. Департамент образования объясняет рост цены новыми требованиями, включая открытые вопросы и дополнительные переводы.
Вопрос редакции: равен ли доступ для русскоязычных семей?
Возможность запросить перевод — важная услуга. Но система, при которой одни языки доступны автоматически, а русский только после отдельного обращения, создает дополнительный барьер. Семья должна заранее узнать о заседании, найти контакт, направить запрос и убедиться, что перевод будет организован.
Редакционный вопрос к NYC Public Schools: сколько русскоязычных родителей запрашивали перевод на заседаниях PEP за последний год, сколько запросов было выполнено и почему русский язык не включается автоматически на заседаниях, затрагивающих семьи всех пяти боро?
Официальные источники
- Расписание и правила участия в заседаниях PEP — NYC Public Schools
- Официальная информация о Panel for Educational Policy
- Состав PEP
- Дистанционное участие 26 августа
- Форма письменного публичного комментария
- Окончательная повестка контрактов от 26 августа 2026 года
Материал подготовлен редакцией «Новости Нью-Йорка» на основании документов NYC Public Schools. Иллюстрация носит редакционный характер и не изображает конкретных участников заседания.
Популярный нью-йоркский блогер Cash Jordan выпустил 25 августа видео с громким заголовком: “Mamdani BANS POLICE IN STORES… Wiping 17,000 Businesses OFF THE MAP”. Но действительно ли мэр Зохран Мамдани запретил полиции заниматься магазинными кражами? Проверка официальных данных показывает более сложную картину: такого запрета нет, однако политическое давление с требованием сократить аресты за мелкие правонарушения действительно существует — одновременно город начинает создавать собственную сеть субсидируемых продуктовых магазинов.
25 августа 2026 года YouTube-блогер Cash Jordan опубликовал видео, в котором связал в одну историю сразу несколько процессов: магазинные кражи, политику администрации мэра Зохрана Мамдани, требования активистов отказаться от части так называемого Broken Windows Policing, а также планы Нью-Йорка по созданию муниципальных продуктовых магазинов.
В ролике звучит крайне жесткая формулировка: “Mamdani BANS POLICE IN STORES”.
Однако при проверке официальных документов обнаруживается важное обстоятельство:
Никакого официального запрета NYPD расследовать магазинные кражи или задерживать подозреваемых мы не обнаружили.
Более того, официальные данные полиции показывают обратное.
NYPD продолжает бороться с магазинными кражами
По данным NYPD за первую половину 2026 года, количество зарегистрированных случаев retail theft снизилось на 16.3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года:
22,482 случая против 26,874.
Только за второй квартал 2026 года снижение составило еще 12.2% — 11,535 против 13,136 случаев.
Причем NYPD прямо объясняет снижение активной полицейской стратегией.
Полиция сообщает, что она:
- выявляет схемы повторяющихся краж;
- направляет полицейских в наиболее проблемные магазины;
- усиливает присутствие в часы, когда краж происходит больше всего;
- выявляет repeat offenders;
- вместо отдельных кратковременных задержаний проводит более продолжительные расследования.
Еще по итогам первого квартала NYPD сообщало о падении retail theft на 20.1% — с 13,738 до 10,973 зарегистрированных случаев.
Таким образом, утверждать, что полиция получила распоряжение не защищать магазины, нельзя.
Тогда откуда появился скандал?
Реальный конфликт существует, но он несколько другой.
13 августа несколько общественных организаций — среди них Court Watch NYC, Drug Policy Alliance, Freedom Agenda, Justice Committee, Legal Aid Society, SURJ NYC и VOCAL-NY — потребовали от Мамдани ограничить то, что они называют Broken Windows Policing.
В своем официальном заявлении Justice Committee эти организации фактически критикуют администрацию Мамдани за то, что NYPD продолжает производить low-level arrests.
Это очень важная деталь.
Если бы Мамдани действительно уже «запретил полиции» заниматься мелкими преступлениями, активистам не пришлось бы требовать от него прекратить такие аресты.
Наоборот — их претензия заключается именно в том, что полиция продолжает enforcement.
В центре спора — магазинные кражи
Особенно сильную реакцию вызвали заявления депутата Ассамблеи штата Нью-Йорк Emily Gallagher.
Она утверждала, что среди рассмотренных активистами случаев были так называемые “crimes of poverty”.
В видео Cash Jordan приводится ее заявление о людях, которые крали такие товары, как зубная паста или мыло:
“Most of what we saw were crimes of poverty.”
Gallagher далее объясняла, что если человек крадет предмет первой необходимости, это может свидетельствовать о том, что этот товар ему действительно нужен.
Именно эти слова Cash Jordan использует как пример политической философии, при которой преступление рассматривается прежде всего как следствие бедности, а не как нарушение права собственности.
Однако здесь также необходимо разделять факты.
Emily Gallagher не управляет NYPD.
Она является членом законодательного собрания штата Нью-Йорк.
Court Watch NYC и Justice Committee также не являются государственными органами и не могут приказывать полиции прекратить задержания.
Это политическое требование — не распоряжение NYPD.
Что действительно требуют активисты
В своем заявлении активисты прямо требуют от Мамдани изменить policing practices в отношении так называемых quality-of-life offenses.
Они называют нынешнюю практику продолжением Broken Windows Policing и утверждают, что low-level enforcement непропорционально затрагивает малоимущих жителей и меньшинства.
Justice Committee пишет, что группы требуют от Мамдани выполнить обещанный во время кампании «новый подход» к общественной безопасности.
И здесь находится реальная политическая проблема.
Если администрация согласится существенно ограничить задержания за petit larceny, последствия могут непосредственно почувствовать владельцы bodegas, pharmacies, supermarkets и других небольших магазинов.
Но на сегодняшний день такого общего запрета нет.
Почему владельцы магазинов обеспокоены
Одновременно администрация Мамдани запускает другой спорный эксперимент — муниципальные продуктовые магазины.
27 июля мэрия официально объявила, что Нью-Йорк создаст пять city-run grocery stores — по одному в каждом borough.
На программу выделяется $70 миллионов капитального бюджета.
Первый магазин должен открыться в Hunts Point в Bronx к концу 2027 года, а все пять — к концу первого срока Мамдани.
Но самое необычное — цены.
Согласно официальному плану администрации Мамдани, основные продукты будут продаваться приблизительно на 30% дешевле обычных retail prices.
Скидка должна распространяться на:
- свежие овощи и фрукты;
- мясо;
- seafood;
- молоко;
- сыр;
- яйца;
- хлеб;
- pasta;
- rice;
- beans;
- flour;
- другие основные продукты.
Мэрия рассчитывает, что средний покупатель сможет экономить около $90 в месяц или приблизительно $1,000 в год.
Но как частному магазину конкурировать с городом?
Именно здесь возникает один из наиболее серьезных вопросов, поднятых Cash Jordan.
Обычный владелец магазина должен самостоятельно платить:
rent, property-related expenses, salaries, insurance, utilities, security, inventory costs и потери от shoplifting.
Городская модель устроена иначе.
Как следует из официальной стенограммы презентации NYC Groceries, город устанавливает правила программы и гарантирует 30-процентную скидку на определенную корзину товаров.
Это означает, что частный магазин потенциально оказывается рядом с конкурентом, для которого городское правительство само создало специальную экономическую модель.
И владельцы bodegas уже задавали Мамдани именно этот вопрос.
Во время официальной пресс-конференции журналист прямо сказал мэру:
владельцы bodegas опасаются, что city-run groceries отнимут у них покупателей.
Мамдани не отрицал существования этих опасений.
Ответ Мамдани владельцам bodegas
Мэр утверждает, что муниципальные магазины не должны уничтожить существующий частный retail.
Во-первых, речь пока идет только о пяти магазинах.
Во-вторых, городские магазины не планируют продавать ряд категорий, которые являются важными источниками дохода bodegas:
- cigarettes;
- alcohol;
- lottery tickets;
- hot foods.
Мамдани заявил, что задача заключается не в уничтожении частных grocery stores, а в обеспечении более доступных цен на основные продукты.
Его полный ответ владельцам бизнеса содержится в официальной стенограмме мэрии от 27 июля.
Администрация также указывает на существующие муниципальные рынки и считает, что подобные модели способны сосуществовать с bodegas.
Это позиция City Hall.
Но проверить ее применительно к новой программе пока невозможно: новые магазины еще не начали работу.
Cash Jordan связывает две разные политики
Cash Jordan фактически объединяет две проблемы.
Первая:
Что произойдет с небольшими магазинами, если власти будут все меньше наказывать за shoplifting?
Вторая:
Что произойдет с теми же частными магазинами, если рядом появятся магазины, поддерживаемые городской властью и продающие часть продуктов значительно дешевле?
В его интерпретации эти две тенденции работают в одном направлении.
Частный бизнес вынужден:
- платить аренду;
- платить налоги;
- платить сотрудникам;
- оплачивать охрану;
- покрывать убытки от краж;
- одновременно конкурировать с субсидируемым государством retail.
Это уже не утверждение официального документа — это экономический и политический аргумент Cash Jordan.
Но сам вопрос вполне реальный.
А что с утверждением о «17,000 businesses»?
Наиболее проблемная часть заголовка видео — слова:
“Wiping 17,000 Businesses OFF THE MAP.”
Мы не нашли официального исследования NYC, NYPD или другого городского ведомства, которое прогнозировало бы закрытие 17,000 магазинов из-за политики Мамдани.
Поэтому эту цифру нельзя подавать как установленный факт.
Нет официального подтверждения того, что:
17,000 магазинов должны закрыться;
или что:
17,000 businesses непосредственно пострадают именно из-за изменений полицейской политики.
Это необходимо четко обозначить читателю.
Но проблема retail theft реальна
При этом противоположная крайность — утверждать, что проблемы вообще не существует — тоже была бы ошибкой.
NYPD само считает retail theft достаточно серьезной проблемой, чтобы выделять для борьбы с ней отдельную стратегию.
Еще в конце 2025 года полиция сообщала, что перестроила свой подход к магазинным кражам.
NYPD перечисляло среди применяемых мер:
- foot posts около наиболее проблемных магазинов;
- особое внимание к petit larceny;
- выявление repeat offenders;
- взаимодействие с Transit officers;
- обсуждение таких преступлений на CompStat meetings.
То есть полиция рассматривает retail theft как самостоятельную проблему, требующую системной работы.
Парадокс политики Мамдани
В итоге в Нью-Йорке одновременно существуют три процесса.
1. NYPD продолжает бороться с магазинными кражами
По официальным данным, retail theft в первой половине 2026 года снизился на 16.3%.
2. Левые активисты требуют меньше low-level arrests
Court Watch NYC, Justice Committee и другие группы обвиняют полицию в продолжении Broken Windows Policing и требуют от Мамдани изменить систему.
3. Администрация создает муниципальные grocery stores
Город инвестирует $70 миллионов в пять магазинов и обещает установить цены на ключевые продукты примерно на 30% ниже typical retail prices.
Именно сочетание этих процессов вызывает опасения у части владельцев частного бизнеса.
Что подтверждено — а что нет
Подтверждено
NYPD продолжает заниматься retail theft.
Официальная статистика показывает снижение retail theft на 16.3% за первую половину 2026 года.
Полиция продолжает targeted enforcement, выявление repeat offenders и специальные операции в наиболее проблемных местах.
Активистские организации действительно требуют уменьшить количество low-level arrests.
Emily Gallagher действительно связывала некоторые случаи краж предметов первой необходимости с poverty и necessity.
Мамдани действительно запускает пять city-run grocery stores.
На программу выделяется $70 million.
Определенная корзина продуктов должна продаваться примерно на 30% дешевле типичной retail price.
Частные владельцы bodegas действительно публично выражали опасения относительно такой конкуренции.
Не подтверждено
Мамдани не издавал общего запрета полиции заниматься магазинными кражами.
Мы не нашли распоряжения NYPD «не заходить в магазины».
Мы не нашли распоряжения полиции игнорировать shoplifting.
Мы не нашли официального прогноза о закрытии 17,000 businesses из-за этих решений.
Вывод
Заголовок Cash Jordan — “Mamdani BANS POLICE IN STORES” — значительно жестче того, что подтверждают документы.
Мамдани не запретил NYPD защищать магазины.
Более того, полиция продолжает активно бороться с retail theft и сообщает о снижении числа зарегистрированных магазинных краж.
Но за громким заголовком находится реальный политический конфликт, который нельзя игнорировать.
Активисты действительно требуют меньше уголовного преследования за ряд low-level offenses. Некоторые политики действительно рассматривают часть магазинных краж как преступления, связанные прежде всего с бедностью.
А администрация Мамдани одновременно начинает эксперимент с финансируемыми городом магазинами, которые должны продавать основные продукты значительно дешевле обычной розницы.
Поэтому главный вопрос для Нью-Йорка звучит не так:
«Запретил ли Мамдани полицию в магазинах?»
Ответ — нет, подтверждений этому нет.
Гораздо важнее другой вопрос:
Что произойдет с тысячами частных bodegas и grocery stores, если город одновременно ослабит enforcement за мелкие кражи и станет сам конкурировать с ними на розничном рынке?
Ответа на этот вопрос пока нет.
И именно за этим стоит следить.
Источники
NYPD
NYPD — Crime Statistics, First Half of 2026
Retail theft снизился на 16.3%; описание стратегии полиции против магазинных краж.
Официальный источник — NYPD
NYPD — First Quarter 2026 Crime Statistics
Retail theft снизился на 20.1% в первом квартале.
Официальный источник — NYPD
NYPD — Retail Theft Enforcement Strategy, 2025
Foot posts, repeat offenders, petit larceny investigations и CompStat.
Официальный источник — NYPD
Администрация Мамдани / NYC Groceries
Mayor’s Office — Mamdani Unveils 30% Discount at Municipal Grocery Stores
Пять муниципальных магазинов, $70 млн финансирования, 30% discount.
Официальный источник — NYC Mayor’s Office
Mayor’s Office — Full Transcript of NYC Groceries Announcement
Ответы Мамдани о конкуренции с bodegas и модель работы городских магазинов.
Официальная стенограмма — NYC Mayor’s Office
Broken Windows / low-level arrests
Justice Committee — Community Groups Decry Escalating Low-Level Arrests Under Mayor Mamdani
Заявление Court Watch NYC, Drug Policy Alliance, Legal Aid Society, VOCAL-NY и других организаций.
Оригинальное заявление Justice Committee
Исходное видео
Cash Jordan — “Mamdani BANS POLICE IN STORES… Wiping 17,000 Businesses OFF THE MAP” — August 25, 2026
Смотреть исходное видео на YouTube
Дневной снимок страницы «Новости Нью-Йорка от Нью-Йорк Таймс» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.
Дневной снимок страницы «Новости Нью-Йорка amNewYork RU» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.
Дневной снимок страницы «Новости CBS New York на русском» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.
Дневной снимок страницы «NBC НЬЮ-ЙОРК СРОЧНЫЕ НОВОСТИ» за 26.08.2026. Вы можете посмотреть, как она выглядела в этот день: открыть копию за этот день.