Categories
Brooklyn News

24 августа в истории США: пять событий, изменивших страну


От формирования будущего штата Делавэр и сожжения Вашингтона британскими войсками до финансового кризиса, рекорда Амелии Эрхарт и разрушительного урагана «Эндрю» — 24 августа неоднократно становилось важной датой в американской истории.

Ниже — пять событий, произошедших 24 августа, которые оставили заметный след в истории Соединённых Штатов.


1. 24 августа 1682 года — Уильям Пенн получает земли будущего Делавэра

За несколько десятилетий до Войны за независимость политическая карта будущих Соединённых Штатов ещё только формировалась.

24 августа 1682 года герцог Йоркский передал Уильяму Пенну территорию, известную как Three Lower Counties — «три нижних графства» на берегу Делавэрского залива.

Позднее именно эти территории стали штатом Делавэр.

Пенн уже получил от короля Карла II земли Пенсильвании, однако новые владения имели особое значение: они обеспечивали Пенсильвании доступ к Атлантике через Делавэрский залив.

Со временем Делавэр получил собственное законодательное собрание и политически отделился от Пенсильвании.

А 7 декабря 1787 года Делавэр первым из американских штатов ратифицировал Конституцию США, благодаря чему получил прозвище The First State — «Первый штат».

Библиотека Конгресса США относит передачу земель 24 августа 1682 года к ключевым событиям истории региона.

Почему это важно:
Эта передача земель помогла сформировать границы и политическую структуру одного из первоначальных тринадцати штатов Америки — и первого штата, ратифицировавшего Конституцию США.

Library of Congress — Today in History: August 24


2. 24 августа 1814 года — британские войска сжигают Вашингтон

24 августа 1814 года, во время англо-американской войны 1812 года, британская армия вошла в Вашингтон после победы над американскими силами в битве при Бладенсберге.

После этого британские войска подожгли важнейшие государственные здания.

В огне оказались:

  • Капитолий США;
  • Белый дом;
  • другие федеральные здания.

По данным U.S. Naval History and Heritage Command, сожжение Вашингтона остаётся одним из самых драматических эпизодов войны 1812 года.

Американские силы также сами подожгли Washington Navy Yard, чтобы корабли, вооружение и оборудование не достались противнику.

Но один из важнейших документов американской истории удалось спасти.

Незадолго до прибытия британцев сотрудник Государственного департамента Стивен Плезонтон организовал эвакуацию Декларации независимости и других государственных документов из столицы.

Когда федеральные здания Вашингтона горели, Декларация уже находилась в безопасности примерно в 35 милях от города — в районе Лисберга, штат Вирджиния.

Почему это важно:
Нападение показало, насколько уязвимой оставалась столица молодой республики. Но правительство США продолжило работу, Вашингтон был восстановлен, а сама атака стала одним из символических эпизодов войны 1812 года.

U.S. Naval History and Heritage Command — The Burning of Washington

National Archives — The Declaration of Independence: A History


3. 24 августа 1857 года — банковский крах запускает финансовую панику

24 августа 1857 года потерпело крах нью-йоркское отделение Ohio Life Insurance and Trust Company.

Сначала это выглядело как проблема одного финансового учреждения.

Однако банкротство стало одним из главных спусковых механизмов Паники 1857 года — крупного финансового и экономического кризиса.

Американская экономика к тому моменту уже находилась в уязвимом положении.

Среди факторов кризиса Библиотека Конгресса США указывает:

  • падение цен на зерно;
  • чрезмерное строительство железных дорог;
  • спекуляции землёй;
  • сокращение иностранных инвестиций;
  • нестабильность международных рынков.

После краха банка страх быстро распространился по финансовой системе.

Инвесторы начали продавать ценные бумаги.

Вкладчики забирали деньги.

Банки ограничивали операции.

К октябрю многочисленные американские банки либо обанкротились, либо временно приостановили выплаты.

Кризис распространился далеко за пределы США и нередко рассматривается историками как один из первых по-настоящему международных финансовых кризисов.

Экономический спад привёл к сокращению рабочих мест, инвестиций и торговли в годы непосредственно перед Гражданской войной.

Почему это важно:
Паника 1857 года продемонстрировала, насколько быстро проблемы банков, железных дорог, торговли и финансовых рынков способны распространяться по всей американской экономике.

Library of Congress — The Panic of 1857


4. 24 августа 1932 года — Амелия Эрхарт начинает исторический перелёт через США

Во второй половине дня 24 августа 1932 года знаменитая американская лётчица Амелия Эрхарт поднялась в воздух из Лос-Анджелеса на своём красном самолёте Lockheed Vega 5B.

Примерно через 19 часов она приземлилась в Ньюарке, штат Нью-Джерси.

Таким образом Эрхарт стала первой женщиной, совершившей одиночный беспосадочный перелёт через континентальную часть США.

По данным Smithsonian, маршрут составил около 2 447 миль.

Это произошло всего через несколько месяцев после другого исторического достижения Эрхарт — первого женского одиночного беспосадочного перелёта через Атлантический океан.

Её трансконтинентальный рекорд ещё раз доказал, что женщины способны конкурировать на самом высоком уровне в авиации — отрасли, которая в начале 1930-х годов всё ещё считалась опасной и преимущественно мужской.

Самолёт Lockheed Vega, на котором летала Эрхарт, сегодня входит в коллекцию Smithsonian National Air and Space Museum.

Почему это важно:
Амелия Эрхарт стала не просто знаменитой лётчицей. Она превратилась в символ американской авиации, технического прогресса и расширения возможностей женщин.

Smithsonian National Air and Space Museum — Amelia Earhart’s 1932 Transcontinental Flight

Smithsonian — Amelia Earhart’s Lockheed Vega 5B


5. 24 августа 1992 года — ураган «Эндрю» обрушивается на Южную Флориду

Ранним утром 24 августа 1992 года ураган Andrew — «Эндрю» обрушился на Южную Флориду.

Это был один из самых мощных ураганов, когда-либо выходивших на сушу в континентальной части США.

После дополнительного анализа NOAA классифицировало Andrew как ураган 5-й категории в момент выхода на берег.

Скорость устойчивого ветра составляла примерно 165 миль в час, а минимальное центральное давление — около 922 миллибар.

Особенно сильно пострадал юг округа Miami-Dade.

По данным NOAA, только в округе Dade:

  • около 125 000 домов были повреждены или уничтожены;
  • по меньшей мере 160 000 человек остались без жилья.

Прямой ущерб оценивался примерно в $26,5 млрд в ценах 1992 года.

Но главное наследие урагана заключалось не только в масштабах разрушений.

Катастрофа выявила серьёзные проблемы:

  • в строительных стандартах;
  • в контроле качества строительства;
  • в подготовке к чрезвычайным ситуациям;
  • в системе прогнозирования ураганов.

После Andrew во Флориде значительно усилили строительные нормы для домов в районах, подверженных ураганам.

Кроме того, катастрофа способствовала развитию систем прогнозирования, наблюдения и подготовки населения.

Почему это важно:
Ураган Andrew изменил подход США к строительству в ураганоопасных районах и стал одним из ключевых событий в истории американской системы реагирования на природные катастрофы.

NOAA — Hurricane Andrew Makes Landfall

National Hurricane Center — Hurricane Andrew


Одна дата — пять разных историй Америки

История 24 августа показывает сразу несколько сторон развития Соединённых Штатов.

1682 год: формируются земли будущего Делавэра.

1814 год: иностранная армия захватывает Вашингтон и поджигает важнейшие здания федерального правительства.

1857 год: банковский крах становится началом крупного экономического кризиса.

1932 год: Амелия Эрхарт устанавливает новый авиационный рекорд.

1992 год: ураган Andrew заставляет Америку пересмотреть строительные нормы и подготовку к стихийным бедствиям.

Эти события разделяют десятилетия и даже столетия, однако их объединяет одна закономерность американской истории: войны, экономические кризисы, технические прорывы и природные катастрофы неоднократно становились моментами, после которых страна меняла свои институты, правила и представления о будущем.


Источники

Library of Congress
Today in History — August 24

National Archives
The Declaration of Independence: A History

U.S. Naval History and Heritage Command
The Burning of Washington

Smithsonian National Air and Space Museum
Amelia Earhart Makes the First Woman’s Nonstop Transcontinental Flight

Smithsonian Institution
Amelia Earhart’s Lockheed Vega 5B

National Oceanic and Atmospheric Administration — NOAA
Hurricane Andrew Makes Landfall

National Hurricane Center
Hurricane Andrew — Official Report


Categories
Brooklyn News

Можно ли сегодня привлечь Билла де Блазио к ответственности за унижение NYPD во время BLM-протестов?


Шесть лет спустя после массовых протестов 2020 года остается вопрос: можно ли привлечь бывшего мэра Нью-Йорка Билла де Блазио к юридической ответственности за политику, при которой сотрудники NYPD в форме становились на колени перед протестующими Black Lives Matter? Ответ сложнее, чем кажется: политическая ответственность очевидна, но для уголовной или административной ответственности нужны конкретные доказательства нарушения закона.

Во время протестов 2020 года Билл де Блазио был мэром Нью-Йорка. Именно его администрация определяла общую стратегию города, а Police Commissioner Dermot Shea был назначен самим де Блазио.

Более того, де Блазио публично говорил, что стратегические решения во время протестов принимались совместно City Hall и руководством NYPD:

“Every strategic decision we are making jointly.”

То есть мэр не был сторонним наблюдателем. Он сам признавал свое участие в определении общей полицейской стратегии.

Когда Chief of Department Terence Monahan — высший униформированный руководитель NYPD — 1 июня 2020 года встал на колено вместе с протестующими в Washington Square Park, де Блазио публично не осудил этот поступок. Напротив, он назвал произошедшее “profound moment” и “watershed moment” — глубоким и переломным моментом.

Но достаточно ли этого сегодня, чтобы привлечь бывшего мэра к ответственности?

Политическая ответственность — да

С политической точки зрения вопрос достаточно прямой.

Мэр Нью-Йорка:

  • назначал руководство NYPD;
  • участвовал в принятии стратегических решений во время беспорядков;
  • публично поддерживал символическое преклонение колена высшим руководителем полиции;
  • возглавлял администрацию, при которой подобное поведение рассматривалось как допустимый метод de-escalation.

Официальный отчет NYC Department of Investigation впоследствии даже приводил случаи, когда “NYPD executives or officers took a knee with protesters”, как примеры взаимодействия с протестующими и деэскалации.

Поэтому утверждать, что де Блазио не имел отношения к сформировавшейся атмосфере в NYPD, невозможно.

Вопрос в другом: нарушил ли он конкретный закон?

Само «унижение полиции» преступлением не является

В американском праве нет статьи под названием «унижение полиции».

Политическое решение, которое многие жители считают позорным, слабым или разрушительным для морального духа полиции, само по себе еще не является уголовным преступлением.

Чтобы привлечь де Блазио к уголовной ответственности сегодня, следователям потребовалось бы доказать конкретное деяние, предусмотренное Penal Law.

Наиболее очевидная статья для анализа — New York Penal Law §195.00, Official Misconduct.

Она применяется, когда публичный служащий с намерением получить выгоду либо лишить другого человека выгоды:

  1. сознательно совершает неразрешенное действие, используя свои должностные полномочия; либо
  2. сознательно не исполняет обязанность, возложенную на него законом или явно присущую должности.

Но official misconduct является Class A misdemeanor.

И здесь возникает практически непреодолимая проблема со сроком давности.

Для обычного misdemeanor срок давно истек

По New York Criminal Procedure Law §30.10 уголовное преследование misdemeanor обычно должно быть начато в течение двух лет после совершения предполагаемого преступления.

События происходили в мае–июне 2020 года.

Сейчас август 2026 года.

Поэтому даже если гипотетически поведение де Блазио в 2020 году можно было бы квалифицировать как misdemeanor official misconduct — что само по себе еще необходимо доказать — обычный двухлетний срок уже истек.

Это значит, что просто возбудить сегодня дело против де Блазио за “official misconduct” 2020 года, скорее всего, невозможно.

А можно ли уволить его сейчас?

Нет.

Де Блазио больше не является мэром и вообще не занимает эту городскую должность.

Административная дисциплина применяется прежде всего к действующим сотрудникам.

Например, New York Civil Service Law §75 предусматривает дисциплинарные меры — от reprimand до dismissal — для действующих государственных работников, признанных виновными в misconduct.

Но бывшего мэра невозможно сегодня «уволить» с должности, которую он покинул в конце 2021 года.

Поэтому реальная цель расследования должна быть другой.

Можно ли расследовать его действия сегодня? Да

Вот здесь ситуация уже значительно интереснее.

NYC Department of Investigation — DOI является независимым городским правоохранительным и надзорным органом. Его полномочия распространяются на городские агентства, должностных лиц, elected officials и сотрудников. Сам город описывает DOI как орган, расследующий corruption, waste, fraud and abuse в городском правительстве.

История самого DOI показывает, что ведомство расследовало деятельность даже бывших мэров Нью-Йорка.

Поэтому открыть проверку обстоятельств принятия решений в 2020 году возможно в принципе, если появятся достаточно конкретные основания.

Причем цель такой проверки не обязательно должна состоять в немедленном уголовном обвинении.

Она может установить:

  • существовали ли указания сотрудникам NYPD совершать политические или символические жесты;
  • исходили ли они из City Hall;
  • существовало ли давление на командиров;
  • использовались ли государственные полномочия для продвижения определенной политической позиции;
  • были ли полицейские, отказавшиеся участвовать, подвергнуты давлению или неблагоприятным последствиям;
  • существовали ли документы, которые впоследствии были скрыты, уничтожены либо неправильно сохранены.

Самый важный вопрос — был ли приказ

На сегодняшний день это ключевой пробел.

Публично известно, что:

Chief Terence Monahan встал на колено.

Известно, что де Блазио это публично одобрил.

Известно, что мэр говорил о совместном принятии стратегических решений.

Но не найден документ, где де Блазио, Shea или Monahan приказывают сотрудникам:

“Take a knee.”

Сам Monahan, наоборот, говорил, что его решение было:

“Very organic, nothing planned.”

Если это соответствует действительности, уголовная теория против де Блазио становится гораздо слабее.

Но если FOIL или расследование обнаружит другое — например, переписку City Hall с NYPD, в которой руководителям предлагается организовать подобные жесты, — юридическая оценка может измениться.

А если офицеров заставляли?

Это потенциально более серьезный вопрос.

Представим, что документы покажут, что полицейским было сказано:

станьте на колено, иначе будут служебные последствия.

Тогда речь идет уже не просто о символическом решении мэра.

Возникают вопросы:

  • законности приказа;
  • использования должностных полномочий;
  • First Amendment rights сотрудников;
  • трудовых прав;
  • возможного coercion;
  • нарушения внутренних правил NYPD.

Именно поэтому свидетельство Lt. Robert Cattani представляет интерес. После того как он встал на колено, он написал коллегам, что сделал это под давлением ситуации и впоследствии считал поступок ошибкой.

Это пока свидетельствует о давлении толпы, не администрации.

Но логичный следующий вопрос:

а существовали ли офицеры, которые отказались встать на колено, и что произошло с ними?

Если такие сотрудники получили наказания, плохие assignments, отказ в повышении или иные последствия, это могло бы создать совершенно другой правовой материал.

Можно ли проверить де Блазио через городской Ethics Board?

NYC Conflicts of Interest Board — COIB — имеет полномочия в отношении current and former public servants.

Но Chapter 68 в основном касается конфликтов интересов, использования городской должности ради частной финансовой или иной запрещенной выгоды, подарков, outside employment и аналогичных вопросов.

Поэтому простое политическое одобрение BLM-жеста само по себе вряд ли является нарушением Chapter 68.

Но если расследование обнаружило бы конкретную запрещенную выгоду, конфликт интересов или использование должности в интересах определенной организации, тогда COIB мог бы стать релевантным.

На сегодняшний день таких доказательств у нас нет.

Что действительно можно сделать сейчас

Самый реалистичный путь — не начинать с требования «арестовать де Блазио», а с требования открыть документы 2020 года.

Нужно запросить через FOIL:

переписку Bill de Blasio, Dermot Shea и Terence Monahan с 29 мая по 10 июня 2020 года по словам:

  • kneel;
  • knee;
  • kneeling;
  • BLM;
  • Black Lives Matter;
  • George Floyd;
  • solidarity;
  • protesters;
  • de-escalation;
  • community engagement.

Отдельно нужны:

  • City Hall emails;
  • NYPD Finest Messages;
  • command logs;
  • Joint Operations Center records;
  • roll-call instructions;
  • текстовые сообщения руководства;
  • документы 103rd Precinct;
  • документы Patrol Borough Manhattan South;
  • любые Internal Affairs материалы о kneeling;
  • жалобы сотрудников на давление со стороны командования.

Возможен и публичный надзор без уголовного дела

City Council также может проводить oversight hearings, требовать документы и вызывать городских должностных лиц для объяснений относительно старой городской политики.

Такое расследование могло бы поставить простой вопрос:

Кто решил, что вооруженные и находящиеся при исполнении сотрудники NYPD должны публично участвовать в символических жестах политического движения?

Даже если уголовный срок давности истек, историческая и административная ответственность не исчезает.

Город имеет право выяснить, как принимались решения.

Журналисты имеют право требовать документы.

А налогоплательщики имеют право узнать, существовало ли давление на полицейских.

Главный вывод

Можно ли сегодня посадить Билла де Блазио за то, что NYPD становился на колени во время BLM? На основании известных сегодня фактов — нет.

Сам жест не является преступлением.

Доказательства приказа де Блазио пока отсутствуют.

Наиболее очевидная уголовная статья — official misconduct — к тому же является misdemeanor, для которого обычный срок уголовного преследования давно истек.

Но другой вопрос остается полностью открытым:

Можно ли сегодня расследовать роль администрации де Блазио и выяснить, кто санкционировал или поощрял эти действия?

Да.

DOI обладает широкими полномочиями расследовать злоупотребления в городском правительстве.

FOIL позволяет искать документы.

City Council может проводить oversight.

А если появятся новые доказательства отдельного преступления, сокрытия документов, ложных показаний, коррупции либо другого нарушения с иным сроком давности, тогда юридическая ситуация должна оцениваться уже по этим новым фактам.

Поэтому сегодня главный вопрос должен звучать не:

«Почему де Блазио до сих пор не арестован?»

А:

«Кто приказал или разрешил поставить NYPD на колено — и где документы?»

Шесть лет спустя Нью-Йорк все еще имеет право получить ответ.

Официальные источники

New York Penal Law §195.00 — Official Misconduct
NYS Senate — официальный текст закона

New York Criminal Procedure Law §30.10 — сроки уголовного преследования
NYS Senate — официальный текст

New York Civil Service Law §75 — дисциплинарные производства
NYS Senate — официальный текст

NYC Department of Investigation
Reporting Obligation and DOI jurisdiction

NYC Conflicts of Interest Board
COIB Enforcement

NYC Charter — Chapter 68
Conflicts of Interest Law


Categories
Brooklyn News

Mamdani unveils NYC’s $4B plan to fix BQE; groundbreaking won’t start until 2030 – FOX 5 New York


  1. Mamdani unveils NYC’s $4B plan to fix BQE; groundbreaking won’t start until 2030  FOX 5 New York
  2. Mamdani Announces $4 Billion Fix of Brooklyn-Queens Expressway  Bloomberg.com
  3. NYC’s plan to fix BQE sparks concerns over temporary highway in Brooklyn Bridge Park  Gothamist

Categories
Brooklyn News

Mamdani unveils NYC’s $4B plan to fix BQE; groundbreaking won’t start until 2030 – FOX 5 New York


  1. Mamdani unveils NYC’s $4B plan to fix BQE; groundbreaking won’t start until 2030  FOX 5 New York
  2. NYC’s plan to fix BQE sparks concerns over temporary highway in Brooklyn Bridge Park  Gothamist
  3. NYC unveils $4 billion plan to overhaul aging BQE without closing Brooklyn Promenade  ABC7 New York

Categories
Brooklyn News

Mamdani announces $4 billion BQE repairs – FOX 5 New York


  1. Mamdani announces $4 billion BQE repairs  FOX 5 New York
  2. NYC unveils $4 billion plan to overhaul aging BQE without closing Brooklyn Promenade  ABC7 New York
  3. A $4 Billion Plan to Fix Part of a Crumbling N.Y.C. Highway  The New York Times

Categories
Brooklyn News

Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say – The New York Times


Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say  The New York Times

Categories
Brooklyn News

Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say – The New York Times


Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say  The New York Times

Categories
Brooklyn News

Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say – The New York Times


Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say  The New York Times

Categories
Brooklyn News

Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say – The New York Times


Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say  The New York Times

Categories
Brooklyn News

Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say – The New York Times


Some of Russia’s A.I. Drones Are Powered by Nvidia Microcomputers, Ukrainian Officials Say  The New York Times